傲笑憐 wrote:
事件就不重複了，很多人應該都看到了...(恕刪)
我也遇過有人看網路留言就拼湊事實，講得自己就在現場
一樣，難道你不是普羅大眾嗎？普及和普羅還是不太一樣
，不過，我相信理盲又濫情，穿制服也要包括學生，他們
也是未來職場上的一員吧！
個人積分：1604分
文章編號：69070733
個人積分：4607分
文章編號：69071067
個人積分：170分
文章編號：69071105
個人積分：1752分
文章編號：69071256
個人積分：1分
文章編號：69071799
第五條
常服及工作服穿著時機如下：
一、常服：執行救災救護指揮中心勤務、參加集會或前條以外之典禮儀式
時。
二、工作服：
（一）執行防災宣導、值班勤務、消防安全檢查、水源調查勤務時，穿
著消防工作服。
（二）執行救護勤務時，穿著救護工作服。
（三）執行人命搜救及國際人道救援時，穿著搜救（救助）工作服。
（四）各級消防機關專用工作服之穿著時機，依各級消防機關之規定。
前項第二款第一目至第三目所定勤務，除防災宣導及值班勤務外，得由各
級消防機關指定穿著其他消防制服，於實施前應先公告並向內政部消防署
（以下簡稱本署）備案。
依前二項規定穿著制服時，因氣候寒冷或下雨，得加著大衣或雨具。但執
行救災救護指揮中心勤務時，常服上衣得改穿著夾克。
於第一項規定外，各級消防機關得規定常服、工作服或便服穿著時機。
〔立法理由〕
一、考量消防人員執行勤務活動量及機動性之需求，放寬備勤救災、搶救
演練及裝備器材維護勤務之服裝規定，爰修正第一項第二款第一目。
二、增訂第一項第二款第四目各級消防機關專用工作服之穿著時機。
三、授權各級消防機關於執行消防安全檢查、水源調查、救護、人命搜救
、國際人道救援勤務時，得自訂應穿著之制服種類，惟為利民眾辨別
，於實施前應先公告並向內政部消防署備案，爰增訂第二項。
四、現行第二項、第三項移列為第三項、第四項。
這個雖然不一定是最正確的，但有說明立法理由
可以看出其實是對備勤救災服裝規定是有放寬的。
所以在工作服部份，有比較明確的定義
至於備勤的部份就由各級自己指定公告並消防署備案
所以要看澎湖縣消防局的內部規定
有可能規定是也是要著工作服
這個就比較不是那麼合理，除了執勤者必定要著工作服
以消防員來說，備勤時間長，澎湖又熱
反而要回去檢討這樣的規定是否合理
個人積分：12318分
文章編號：69072993
個人積分：2015分
文章編號：69073535
個人積分：2096分
文章編號：69073754
個人積分：451分
文章編號：69073899
傲笑憐 wrote:
終於有一個說的很清...(恕刪)
我想樓主的標題很難不引起筆戰或激起對立，"當官"與"當兵"不同，很多事情"理論"與"實際"存在著極大的差異。
任何一項工作，其屬性皆有不同，這就是術業有專攻！！
就算同一業別，對事情的看法也截然不同
拿軍人來說，官與兵的看法會一致！？
這中間的學問就是領導與統御。
樓主文中提到網民過於民粹，獎懲應該一碼歸一碼！
但樓主詳盡去瞭解消防員的工作屬性後，是否也覺得這規定不合理呢（備勤穿制服！？請GOOGLE一下消防的制服）
規定應該要與時俱進，而不是死板的寫在條文上
當初制定這些規定的人，根本不知道後來消防的業務會演變包山包海
而樓主所提的民粹與理盲根本畫不上等號
反倒是一昧拿規定壓人，才是理盲～～
個人積分：111分
文章編號：69074399
