從澎湖消防員未穿制服事件,看普羅大眾的理盲濫情

事件就不重複了,很多人應該都看到了
隨便挑一個新聞版本

  大家也很清楚,網友一面倒的罵"長官",卻沒有人去思考:為啥這個小隊長在"上班"時間沒有穿制服?之前有男警喜歡留長髮,網友可是一面倒的支持應該遵守服儀規定!?大家只是很單純的把"制服"跟"救人"連結在一起,而沒有去理性的思考:為什麼沒穿制服~

  這樣的普羅大眾,簡單的被新聞標題、事物的表面挑起毫無理性的義憤;而這樣的普羅大眾手中擁有的,可是民主最寶貴的一人一票、票票等值。如此容易受感性影響,放棄理性思維,要如何能期待民主會有理性呢?

傲笑憐 wrote:
事件就不重複了,很...(恕刪)




擺明要搞你.....沒其它原因...剛好被我抓到小辮子如此而已....由line對話可知 ,倆人部屬關係...應該不好!!

所以被長官 搞一下而已啦.... 台灣官僚陋習..

雞腸小鳥肚 wrote:
台灣官僚陋習..(恕刪)


看唄~又一個 

請問:到底是為什麼這個隊長上班沒穿制服?

傲笑憐 wrote:
到底是為什麼這個隊長上班沒穿制服?...(恕刪)


老了阿
當兵老了都這樣子
老了就喜歡挑戰規定
可以代表我很行 我很罩
這裡我是老大
規定我可以不放在眼裡

也說不定人家隊長進火場也喜歡挑戰規定
不穿防火衣呢
看新聞描述,當事者當時處於【備勤】狀態,若在備勤狀態是否需要著正式制服? 這要看是否有清楚明確規定?

不過既然那位小隊長已經做出不換裝就出勤救人,不管有沒有想到後果,就像他自己講的就隨長官意思要處分就處分!!

不過群組裡那位長官的回覆也不是很客氣...【靜候佳音】是想表示甚麼?

傲笑憐 wrote:
事件就不重複了,很多人應該都看到了
隨便挑一個新聞版本

  大家也很清楚,網友一面倒的罵"長官",卻沒有人去思考:為啥這個小隊長在"上班"時間沒有穿制服?之前有男警喜歡留長髮,網友可是一面倒的支持應該遵守服儀規定!?大家只是很單純的把"制服"跟"救人"連結在一起,而沒有去理性的思考:為什麼沒穿制服~

  這樣的普羅大眾,簡單的被新聞標題、事物的表面挑起毫無理性的義憤;而這樣的普羅大眾手中擁有的,可是民主最寶貴的一人一票、票票等值。如此容易受感性影響,放棄理性思維,要如何能期待民主會有理性呢?
...(恕刪)


消防隊員來回一下。

台灣消防隊都是上班24或48小時(各縣市不一定一樣)
原則上對外是需要制服的
例如值班台值班、出去消防查察、水源調查、宣導、救護

在消防隊的備勤時間呢,我還沒看過有什麼通報或公文要穿著制服
再者不同勤務有不同制服
值班:白色制服
一般活動:紅色工作服、或是救護工作服
外出勤務:紅色制服
救護:救護服+背心(各縣市不同.有些是白色制服)

服裝有非常多種,再來有人有辦法48小時都整齊制服嗎?
洗澡、睡覺時候也要整齊制服嗎?
想也知道不可能
所以,消防隊幾乎不會要求備勤時候服裝
但是會要求在一樓值班台或是辦公空間服儀不要太亂(例如內褲+脫鞋.這真的沒很硬性)

再來就是,一些特殊勤務
溺水跟火災,穿制服反而不方便
一定得先脫掉才穿,不可能把制服穿在裡面
這不是脫褲子放屁?

出勤能夠快、帶上正確服裝比較重要
這不光是什麼鄉民怎的,這在消防圈社團大家當笑話在看...
怎麼會有這樣的處分出現,這個長官是消防圈出身的嗎?

panpiliu wrote:
看新聞描述,當事者當時處於【備勤】狀態...(恕刪)


內文是寫他跟其他同仁是處於 執勤 狀態喔
(二) 備勤:服勤人員在勤務執行單位內,整裝隨時保持機動待命,以
備災害發生時之緊急出勤救災、救護及災害調查。

請問就算是備勤 裡面的整裝代表什麼服裝?

http://law.nfa.gov.tw/MOBILE/law.aspx?LSID=FL005010




a24976440 wrote:
台灣消防隊都是上班24或48小時.(恕刪)


所以,就是跟軍人在營一樣的意思了~
的確,這樣說來不能算是"狹義"的上班時間

可是阿~你看看其他到場的公務單位,哪一個沒穿制服?
是因為該隊長當"長官"太久,訓練鬆懈所以著裝變慢?

在此自首,以前年輕的時候,全副武裝集合完畢,下達起步走口令
白天只要7~8分鐘,晚上不超過20分鐘
後來當長官久了,光是戴鋼盔紮腰帶、不帶槍,就要20分鐘

剛好是全營集合完畢的時間....
不清楚規定,也不清楚事件全貌,無法評斷兩造對錯。
兩方一定都只說對自己有利的部分,唯一方法就是上級處分,下屬提告,把事實跟規定都攤開來,讓第三方來判斷對錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!