我要回覆

廢除監察院與監委民選

窮到只剩下錢

705分

101樓

窮到只剩下錢

個人積分：705分

文章編號：78294476

監委民選???
請問考試院的考試委員要不要也民選啊???
司法院的大法官要不要也民選啊???

東太

25分

102樓

東太

個人積分：25分

文章編號：78294896

phS00313 wrote:
想不到你也覺得花媽被...(恕刪)

她是去陷害

kantinger

1075分

103樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：78294956

a0980000056 wrote:
你實在不了解選制當中(恕刪)

專家？
那讓得諾貝爾獎的當看看怎樣？

kantinger

1075分

104樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：78294965

a0980000056 wrote:
不分區立委當選人被開除黨籍

不分區立委當選人被開除黨籍跟民意有什麼關係？
遞補跟民意又有什麼關係？

再說不想被開除只要去打官司等三審走過任期就OK了對嗎？

2bod

1662分

樓主

2bod

個人積分：1662分

文章編號：78297174

RentHA wrote:
除「政黨團體」可提名之外，還要有工業、商業、金融、醫療、服務業…的「工商團體」如工會、公會這些團體可提名監委才能超然於政黨。

RentHA大提出除了政黨團體以外，政府合法立案的工商團體、法人也有權提名監委的權利，這個提議立意良善，本人贊同，但是這樣的工商團體會不會被執政團隊端掉，例如水利會收歸國有等事件這我不行

因此建議還是維持我在60樓的提議：
政黨提名的不分區監委，必須包含一定比例的無黨籍人士而且無黨籍人士的排名必須保障頭兩名員額

無黨籍監委因為無法透過開除黨籍而失去監委身分，算是間接保障透過監委政黨票獲選的無黨籍監委
而無黨籍監委因為沒有推薦黨的包袱，未來監督執政團隊才能更超然的執行人民賦予的監察權
罷免透過政黨票獲選的無黨籍監委，也可以透過罷免議員的方式由人民投下罷免票的方式處理

a0980000056

812分

106樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：78300270

kantinger wrote:
專家？那讓得諾貝爾獎(恕刪)

可是李遠哲教改失敗，誤國誤民喔！

現在教育部的功能只剩下意識形態的操作…
日據時代改成日治時代、忽略釣魚台及南海諸島為我國領土。

a0980000056

812分

107樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：78300358

2bod wrote:
RentHA大提出除(恕刪)

其實如何提名不分區監委，以及當選方式，關於這些的討論只是技術層面的問題。

然而他最在意的卻是應該要有「區域監委」直選，我幾番跟他對話後，發現他有一些基礎知識還不太了解，因此跟他討論上有些困難。

我起初回應他的時候，並沒有任何嘲諷的意味，單純只是善意提醒，但可能他覺得我挑起戰火了，所以回應上似乎有一些煙硝味，所以後來我才多了一些嘲諷的意味，我不需要示弱。

kantinger

1075分

108樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：78300394

a0980000056 wrote:
你實在不了解選制當中(恕刪)

就是要讓沒有地方選舉基礎的專家人士有機會進到國會，為國效力?

看看諾貝爾獎實驗的結果怎樣？
到底沒有地方選舉基礎或沒有民意基礎？

不要總是讓選舉淪為地方勢力派系的角力場？
選舉的本意就那樣
如果地方勢力派系就民意那就要反應
看看不分區
到底反應出什麼？
制度上跟以前的萬年國代比起來怎樣？

a0980000056

812分

109樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：78301043

kantinger wrote:
就是要讓沒有地方選舉(恕刪)

地方派系就等於民意嗎？

不論是在哪個縣市，各派系的人物利益組成不同，立場當然不會全然相同，遇到利益衝突之時仍須進行政治博弈，但派系不是民選出來的，無法「完整」代表民意！

但是卻犧牲眾多沒有參加派系的民眾利益。

而反觀政黨政治的基礎，才是廣大民意基礎，透過政黨政治的選舉過程，有公民權的都可以投票，不分區立委的選舉，「政黨票」就是民意基礎。

政黨票設計的目的，就在於要讓沒有地方選舉政治基礎的專家學者們，即便不善於地方選舉操作，有仍然機會透過政黨推薦，可以為國效力。