現在民進黨提出廢除監察院這個議題有點奇怪?
難道不需要監察了嗎?監察體制要改在立法院下?
哪個政黨取得立法院多數,不就掌控了監察體制了嗎?

與其如此,不如將監察委員改為民選,各黨派推出監察委員名單,再由監委政黨票來選出監察委員
監察院長在由監察委員選出即可
監察委員民選時間與縣市首長、議員一起選舉不就得了

請維護國父孫中山先生的五權憲法,支持監委民選

-------------------------------我是分隔線------------------------------
7/12更新
政黨提名的不分區監委,必須包含一定比例的無黨籍人士而且無黨籍人士的排名必須保障頭兩名員額
無黨籍監委因為無法透過開除黨籍而失去監委身分,算是間接保障透過監委政黨票獲選的無黨籍監委
罷免透過政黨票獲選的無黨籍監委,也可以透過罷免議員的方式由人民投下罷免票的方式處理

台灣選民在投票的時候心中會分為三大類:
1. 執政團隊
2. 立法團隊
3. 監督團隊
第三勢力取得監督權利,才能讓台灣跳脫出非藍即綠的思維,這樣的良性體制與互動,絕對是台灣人民之福

也感謝網友RentHA、pgn、a0980000056參與討論並提供寶貴意見
2bod wrote:
現在民進黨提出廢除監(恕刪)


我認為監委可以按政黨得票率來分配,但監委票跟政黨票要分開。

這樣才可以監委好的投監委,立委好的投立委。
jeel54321 wrote:
我認為監委可以按政黨得票率來分配,但監委票跟政黨票要分開。
這樣才可以監委好的投監委,立委好的投立委。


謝謝Jeel54321兄的建議,也謝謝您認同監委民選的概念

政黨票應分開,改為:
立法委員政黨票
監察委員政黨票
我只支持一點

政務官,立委,監委(含院長)

不可有訴訟案在審,

有案纏身時,強制停止職權不支薪
這回我支持雙標黨~打臉雙標黨!?
 
要不監察院會變成~陷害忠良院!?
 

 
2bod wrote:
現在民進黨提出廢除監察院這個議題有點奇怪?
難道不需要監察了嗎?監察體制要改在立法院下?
哪個政黨取得立法院多數,不就掌控了監察體制了嗎?

與其如此,不如將監察委員改為民選,各黨派推出監察委員名單,再由監委政黨票來選出監察委員
監察院長在由監察委員選出即可
監察委員民選時間與縣市首長、議員一起選舉不就得了

請維護國父孫中山先生的五權憲法,支持監委民選

監委民選 ?

你要不要先看看你們選出來的 議員.立委.縣市首長.總統 都是什麼樣 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
監委民選 ?
你要不要先看看你們選出來的 議員.立委.縣市首長.總統 都是什麼樣 ~


phS00313大,您不住在鬼島內嗎?,怎麼會用[你們]這個字呢?
我希望監委民選能與總統選舉跟立委選舉脫溝 (時間點錯開)
這樣可以讓選民在下一次選舉時睜大眼睛,也有制衡效果
2bod wrote:
phS00313大,您不住在鬼島內嗎?,怎麼會用[你們]這個字呢?
我希望監委民選能與總統選舉跟立委選舉脫溝 (時間點錯開)
這樣可以讓選民在下一次選舉時睜大眼睛,也有制衡效果

每兩年有一次大選, 時間點 錯的還不夠開 嗎 ?
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
 監察委員跟立法委員的功能不同,絕對不可以民選。

目前只有總統有監察委員的提名權,這是假設總統公正超然的情況下,提名上不會有爭議。問題是總統是人不是神,要是徇私偏袒的話,而立法院一黨獨大跟總統是同一個黨籍,就會出現像目前的弊端。總統提名有弊案的來當監察院長,當然也希望監察院長不要來彈劾總統的缺失,兩人互相掩護。

所以監察委員的提名要改革,不能讓總統有單獨的提名權。改成直接由提名委員會產生監察委員,委員會可以由官方、學界、產業界、法律界等各行各業的精英代表組成,不考慮黨籍。可以由各黨各派提出委員名單,於是就組成提名委員會。同時由各黨各派提出監委候選名單,公開由各界來檢視,如果有弊案或瑕疵就剔除。廢除總統提名權,由提名委員會投票,從候選名單中選舉出監委,這樣監委的組成就是包含各黨各派了(最高票的當院長)。
聖堂教徒 wrote:
這回我支持雙標黨~打臉雙標黨!?
要不監察院會變成~陷害忠良院!?

想不到你也覺得花媽被陷害了 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!