臺灣典型的「鄉民公審先判」，必定等於事實嗎(?)

風輕揚 wrote:
你去看菲律賓所有的說法
從頭到尾說的是"企圖衝撞".....台灣說法船身沒有衝撞痕跡..."企圖"二個字通通不提
檢方有公布當時座標.不在巴丹島12海里內......
當時指的是開槍時ˋ船停擺時ˋ被救起時......沒有交代得很清楚
我覺得最重要的是船隻前後一小時的軌跡圖...VDR上面一定有....
但檢方好像拒絕公布.....
我也不懂......只要公開...不是可以讓菲律賓一槍斃命嗎..........(恕刪)

安迪月亮 wrote:
我想大概樓主會辯護說......
無證無據如何指控菲律賓水警是故意的？...(恕刪)

Neo5168 wrote:
槍拿出來，不必幾秒(...(恕刪)

基加美修 wrote:
..建議大家不用回了, 讓這幾位仁兄自High好了...(恕刪)

Neo5168 wrote:
其實如果要「想像」的話
個人是覺得，依菲律賓的反覆態度來看
這事件背後，很像有人在「策動」。
可能不是意外，較像是外交、國策上的戰略。
當然不是菲律賓所籌劃。
也許來自中國。...(恕刪)

安迪月亮 wrote:









菲律賓方面一直說「企圖衝撞」..........影像證據呢？？！
菲律賓調查局也一直拒絕公佈呀........
我也是不懂...........菲律賓只要公佈「廣大興28號」企圖衝撞菲律賓海巡艦的影像帶，
不是可以讓台灣人民一槍斃命或打臉打到死嗎？？！為啥不公佈？？！為什麼？？？！
我只知道事實是65歲高齡還要辛苦出海捕魚的洪老先生是被菲律賓水警一彈斃命，
洪老先生在菲方水警的機槍掃射下.........一顆不長眼的子彈命中他的頸椎後重傷而亡............
我想大概樓主會辯護說......
無證無據如何指控菲律賓水警是故意的？
那都怪那顆子彈不長眼，衝著洪老先生身上飛?!!真該死的子彈！！為什麼不長眼..............
...(恕刪)