陳小春2525 wrote:也難怪司法改革喊的震...(恕刪) 你舉銀行的例子那我請問,假設你今天去存一筆定存,存1年,固定利率是1.05%到了明年滿1年時,銀行跟你說,因為不景氣,所以利息只給你0.1%你願意接受嗎?
Katong wrote:'人治'一詞,一般...(恕刪) 人治相對法治,跟民不民主並無必然關係。世界上多的是民主而法治不彰的國家,看看非洲亞洲就明白。台灣比香港新加坡民主多了,但論法治卻大不如兩地。其實台灣正正是因為太民主(民粹),反而有損法治。
shadowjon wrote:.那我請問,假設你今天去存一筆定存,存1年,固定利率是1.05%到了明年滿1年時,銀行跟你說,因為不景氣,所以利息只給你0.1%.(恕刪) 請問要怎麼拒絕?沒有大法官出來替我們說話啊。
VICCHEN2006 wrote:你要不要再去查18%...(恕刪) 我知道的比你多,你可以把18%的歷史由來以及修法過程貼出來看看啊。我可以跟你說,當初政府軍公教優惠存款的利率是以銀行兩年期定存的利率*1.5,這只是以行政命令變動的利率而已,但因為當初定存利率有到12%,政府怕財政負擔不了,因此最高就是固定18%,只是利率下降時,政府卻放著不管沒跟著調降,而前朝不修正這種現象還把18%變成法律位階。政府是對不起軍公教還是全體人民?只能說真的敢對政府亂象改革的總統才是真的有在做事,年金改革回歸正軌得罪人是一定會的,這是擋到42萬人的財路。至於司法改革就不知擋到誰的財路了,有人知道嗎?
陳小春2525 wrote:我知道的比你多,你可以把18%的歷史由來以及修法過程貼出來看看啊。我可以跟你說,當初政府軍公教優惠存款的利率是以銀行兩年期定存的利率*1.5,這只是以行政命令變動的利率而已,但因為當初定存利率有到12%,政府怕財政負擔不了,因此最高就是固定18%,只是利率下降時,政府卻放著不管沒跟著調降,而前朝不修正這種現象還把18%變成法律位階。政府是對不起軍公教還是全體人民?只能說真的敢對政府亂象改革的總統才是真的有在做事,年金改革回歸正軌得罪人是一定會的,這是擋到42萬人的財路。至於司法改革就不知擋到誰的財路了,有人知道嗎? 清算鬥爭 就是清算鬥爭 還改革個屁
我是繳國民年金的 蔡政府要改革軍公教和勞工退休金 其實跟我一點關係都沒有軍公教和勞工退休金以後要繳多少領 就是政府不願意補錢到他們的退撫基金裡面軍公教和勞工退休金少領的部份 也不會給國民年金的基金大家想想看 這些政府多出來的錢 未來會浪費到那裡呢我是對軍公教抱不平 福利被政府硬生生的剝奪 勞工還傻傻的以為勞工會得到好康 我繳國民年金的 自己清楚的很 不會得到任何好處的啦看到一些小白被政府買了 還急著幫著數鈔票
翠玉白菜888 wrote:法律有不溯及既往和...(恕刪) 當然是人治.一些民眾指責Uber違法, 但自己卻常常紅線停車, 常常光顧違法攤販.計程車指責Uber違法, 計程車司機卻常常違規和肇事.政府規定保險公司不可以收了多年保費之後毀約不理賠, 自己卻欺騙員工使其在誤以為有某種退休保障工作多年之後卻兩手一攤說共體時艱.白目屁孩酒駕自撞樹, 醫師救人失敗會賠數千萬. 黑心廠商污染環境賣黑心油卻沒事.諸多時事告訴我們台灣的法律有極高的彈性, 判決結果常常因對象而異. 基本上, 台灣法律數參考用, 跟中南部的紅綠燈差不多.
陳小春2525 wrote:我可以跟你說,當初政府軍公教優惠存款的利率是以銀行兩年期定存的利率*1.5...(恕刪) 建議用「退休軍公教優惠存款」比較精準,否則可能會被誤解為在職和退休人員都適用18%…