討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

重機上國道爭路權車友怒：為何台灣不能？

492分

111樓

個人積分：492分

文章編號：64934341

ryanku wrote:
這就是我反對重機上...(恕刪)

我只問一句!

汽車可以上國道是因為觀感良好還是因為法律規定?

如果法律規定紅牌重機可以上國道，那又跟觀感有什麼關係??

22211分

112樓

個人積分：22211分

文章編號：64934350

我每天早上行經台北市市民大道，
除了少數幾台汽車速度稍龜，
基本上汽車都很守規矩，
但是黃牌紅牌，任意變換車道，
甚至把路肩當成是重機專用道，
重機守規矩的比例真是不高！

22211分

113樓

個人積分：22211分

文章編號：64934394

誰說立法院通過，就一定要實行？
立法院通過可以蓋賭場，賭場蓋了嗎？
立法院通過可以蓋風化區，妓院蓋了嗎？

賭場、風化區國外都有，台灣為何不能？
單單挑重機上國道

ryanku

791分

114樓

個人積分：791分

文章編號：64934433

AIR FORCE wrote:
我只問一句!汽車可...(恕刪)

我只問一句! 交通部不同意重機上國道是甚麼原因???

492分

115樓

個人積分：492分

文章編號：64934482

ryanku wrote:
我只問一句! 交通...(恕刪)

你要跟我說觀感，我也跟你說觀感阿

各種交通工具都有觀感不好的情形發生

為什麼只針對重機?

492分

116樓

個人積分：492分

文章編號：64934525

狗子2008 wrote:
誰說立法院通過，就...(恕刪)

我在說重機行駛的權利，請不要轉移焦點!

abbe

27分

117樓

個人積分：27分

文章編號：64934564

我有重機, 但我不支持重機上國道. 就這樣.
除非汽機車駕駛人水準有往上提升.

JasonQ

286分

118樓

個人積分：286分

文章編號：64934583

AIR FORCE wrote:
我在說重機行駛的權...(恕刪)

他又沒有引你的文，你何必如此激動人家要怎樣發言?

看到小賢子

712分

119樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：64934586

AIR FORCE wrote:
我只問一句!汽車可...(恕刪)

法律三讀後，由地方政府決定重機要不要上國道?沒有違法問題啊～

GKKSWAE

1分

120樓

個人積分：1分

文章編號：64934613

AIR FORCE wrote:
看你畫的圖，你跨越雙黃線結果重機全肇責??
我怎麼覺得不是你虎爛就是鑑定人員判斷有問題
有沒有出事路段的地址?? 除非是機車專用道不然重機也是可以騎在最外側的慢車道

馬路口哪來的雙黃線啦
他圖畫的太簡單有錯
但是結果你說了一個更讓人噴飯的笨問題
更讓人見識你的道路常識有多差幫不了你

幫不了你

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！