kantinger wrote:
並沒有其急迫性?
發過電的燃料棒不就把日本核電廠炸了嗎?
網路謠言生產者是嗎?
日本核電廠爆炸是氫氣爆炸,不是燃料棒爆炸是嗎?
kantinger wrote:
怎麼連有沙漠的美國亞卡山都做不到?
政治問題是嗎?
kantinger wrote:
媒體不願意報的
就沒問題的或有問題的?
如有有問題,這位反核先鋒K大怎可能不準備資料去投書檢舉是嗎?
個人積分：2496分
文章編號：65417092
個人積分：1075分
文章編號：65417627
個人積分：2496分
文章編號：65417818
kantinger wrote:
美國秀崙核電廠改了不用也政治問題嗎?
，此後即落入地方政府以緊急計劃的杯戈
運轉執照取得的惡夢中。秀崙電廠施工期的拖延與長島照明公司的欠缺核電廠的經驗有
很大的關係。秀崙電廠完成後因反核人士的杯戈無法取得執照作商業運轉，龐大的投資
無法發電賺錢，還得按期付利息錢，利上加利，使得秀崙電廠的建廠費用成為天價。
您看不出來是政治問題對嗎?
https://groups.google.com/forum/#!msg/tw.bbs.soc.politics/6Q3yPMRV6Lk/6sQtrFfYOEQJ
kantinger wrote:
日本氫氣爆炸不就用過燃料棒產生的對嗎?
實際還是氫氣爆炸,不是核燃料棒爆炸(核爆)對嗎?
所以硬要核燃料棒爆炸(核爆)背黑鍋對嗎?
個人積分：1分
文章編號：65418172
個人積分：2496分
文章編號：65418258
個人積分：1075分
文章編號：65418336
個人積分：2496分
文章編號：65418434
個人積分：1712分
文章編號：65418768
Dwing wrote:
有錢不買賓士不行是嗎?
新加坡火力發電不買便宜的煤炭卻買高價的天然氣是錢多是嗎?
台灣火力發電買便宜的煤炭,是國民健康不重要是嗎?
台灣火力發電排放的pm2.5適用國民的肺來進行過濾是嗎?
現在車諾比的居民,野生動物生氣盎然是嗎?
福島食物現在也要開放進口,表示福島很安全是嗎?
不知道為什麼，
就是很想笑。
大概被戳中笑點了。
哈哈哈哈～～
kantinger wrote:
新加坡工業大國立國到現在都沒用核電廠
那也政治問題嗎?
你管人家為什麼不用核電。
新加坡是新加坡，跟台灣有甚麼關係？
幹嘛新加坡不用核電我們就要跟進？
人家極權統治我們要不要也跟進？
人家鞭刑我們要不要也跟進？(老實說這點我還真的有想要台灣也有鞭刑)
kantinger wrote:
原子彈當初的地方照住人
日本發過電的燃料棒氫爆怎麼
多年過去一樣要把人阻擋在外呢?
前面就說過了，
這是一種信任問題。
人家跟你說安全了，你會信嗎？
有一間鬼屋，我跟你說是安全的，你怎麼不去住？
個人積分：1712分
文章編號：65418793
個人積分：1712分
文章編號：65418814
