chinshentw wrote:
那加拿大的進口豬肉會(恕刪)
萊豬目前還沒開放進口，
之前的進口數據，其條件根本完全不同，
據此分析的結果根本毫無意義，
以前進口美豬是進口其80%，沒有使用萊劑的部分，
當開放萊豬後，原本的80%依然不變？只是增加了萊豬的20%？
為何不是原本的80%降低到0%，美萊豬變成100%？
當台灣豬肉可以外銷後，
國內豬肉來源的版圖勢必會有所改變，
所以不能再拿原來的數據來分析..............
個人積分：160分
文章編號：80071023
個人積分：827分
文章編號：80071057
個人積分：1075分
文章編號：80071062
個人積分：1075分
文章編號：80071076
個人積分：827分
文章編號：80071108
lovejerry999 wrote:
萊豬目前還沒開放進口，
之前的進口數據，其條件根本完全不同，
據此分析的結果根本毫無意義，
以前進口美豬是進口其80%，沒有使用萊劑的部分，
當開放萊豬後，原本的80%依然不變？只是增加了萊豬的20%？
為何不是原本的80%降低到0%，美萊豬變成100%？
當台灣豬肉可以外銷後，
國內豬肉來源的版圖勢必會有所改變，
所以不能再拿原來的數據來分析..............
我在106樓就回過了, 依據美國農業部的資料全球有101個國家對含萊克多巴胺的豬肉不做限制, 您為什麼會覺得一定會一股腦全銷到豬入自給率高達九成的台灣? 對這種形同通靈式的預言我怎麼反駁?
以前開放80%不含萊克多巴胺的美國豬肉時就乏人問津，為什麼大家會一口咬定開放剩下更不具競爭力的20%含萊克多巴胺的美國豬肉後會突然銷量大爆發? 是科學小飛俠非要全員到齊才能施展火鳥功的概念嗎? 缺了20%就不能發功就是了
個人積分：827分
文章編號：80071119
個人積分：1075分
文章編號：80071156
個人積分：827分
文章編號：80071180
個人積分：160分
文章編號：80071241
個人積分：1075分
文章編號：80071371
