個人積分：6215分
文章編號：86392410
1. 哪個博士穩穩當當的保存了幾十年的論文草稿而不保留發表的正式論文？而且該有論文的地方也都剛好沒有？
2. 哪個成為一國元首還上過時代週刊封面的博士，找不到任何的同學來證明她的博士學位獲取正常？
3. 哪個人獲得頒發一點五個博士學位？
4. 哪個家庭好不容易出了一個優秀博士，連一張博士結業照片，合照都沒有？
5. 哪個博士在面臨幾年的質疑和官司之後，本人和學校都依然無法提出強而有力的文件證明有口試紀錄，口試委員是哪些人，論文的編號是哪號？
6. 哪個博士在面臨幾年的對沒有論文的人格的質疑，卻不把她當教授交出去的論文拿出來當鐵證狠狠打臉質疑她的人，反而把對自己絕對有利的鐵證封存保密30年？
…………
還有不少的疑問出現在幾年來質疑論文存在以及博士學位來歷有問題的正反意見辯論中，我也不知道事實是什麼，但是這些疑問在多數的博士身上出現一個兩個都已經極為少見，而蔡身上偏偏通通都出現了，這些絕大多數博士本人和學校都可以輕輕鬆鬆提出證據反駁的質疑，蔡和學校都無法提出，那麼以正常邏輯和常識判斷，蔡的博士論文事件的真相或許仍然有疑雲，但也八九不離十，不少人猜測是她有學位但不是通過正常的修業程序取得的，因此成冊的正式論文才會找不到，當然這個猜測涉及博士本人和給學位的學校，兩造都不可能承認，也必然不會配合調查，所以最後是不是會有水落石出的一天，誰也無法保證。
雖然說一個國家的元首是不是有博士學位其實一點也不重要，博士學位也不是成為國家元首的必要條件，也和治理能力沒有什麼必然關聯，但如果是真的沒有或是獲取方式不正當，那麼就是一個國家元首的人格問題，一個國家的顏面問題，一個國家元首是不是在數十年的教職以及公務員生涯中都是造假獲益，並使其他公務員有不實記載，這也是一個犯罪的問題。
蔡如果只是一個一般人，我也懶得去關注甚至質疑她，但她畢竟是台灣的總統，她涉及的公共領域也和我以及我的家人非常有關，只要不是得過且過逆來順受的人，多少都會關注吧。
這個所謂的論文勘驗也是一個笑話，草稿就是草稿，沒有通過審查並發佈成冊並依照規矩被英國相關單位收取留存，都不是獲得博士的那個論文，充其量只是一個筆記，再充充充其量也只是形成最終論文前的草稿罷了，根本不需要勘驗也知道它不是審查過並據以獲得博士學位的那個論文，有筆記和草稿不代表有最終完成的論文，就算有完成論文，也不代表最終論文通過了審查並獲取學位，哪個法官敢說這就是獲得博士學位的那個論文，以後叫他是賈伯斯的寵，名叫賈塞。
事實擺在眼前，台灣人自己做賤自己就是不願承認..
[100分][100分][100分]
個人積分：6162分
文章編號：86392435
個人積分：131分
文章編號：86392864
個人積分：10725分
文章編號：86393084
Shuuta wrote:
人家質疑的是論文沒有裝訂，蔡EE的律師說啥？『已經送給別人的東西，自己手上會有嗎！』~
不對！蔡英文是有的。
她去政大求職時，拿過一本給當時的系主任劉鐵錚看過，不過不知道這一本跑去哪裡了 ....
【獨家】前大法官親筆信曝光 劉鐵錚面談並認可蔡英文任教資格
我猜這一本所以不能曝光，應該幾乎整本都是抄來的 ....
個人積分：1266分
文章編號：86393133
個人積分：10725分
文章編號：86393162
個人積分：448分
文章編號：86393199
個人積分：10725分
文章編號：86393228
個人積分：286分
文章編號：86393852
jeel54321 wrote:
不對！蔡英文是有的。
她去政大求職時，拿過一本給當時的系主任劉鐵錚看過，不過不知道這一本跑去哪裡了 ....
拿本論文去跟系主任面試
當大家是三歲小孩
那些年有洋博士學歷,又是名校
為何不先去台大?她自己就是台大校友
做台大教授怎麼都比政大有風罷?
理由很簡單,因為政大有黨校之稱,有關係就是沒關係
老爸有黨政人脈,出句聲就打通,面試?少來這套
我就有個實例
當年學生時代有位新任副教授,選她的必修課
開學時請假兩星期後才開始上第一堂課
聽她說是剛從美國趕回來
後來她自己說的故事是這樣
她是校友畢業後去美國念研究所,念完博士班
論文還沒寫好,就先回台灣卡位教職
她大學時的老師,幫她寫推薦信念美國研究所,也是現任系主任
據她本人說,教了一年,論文在台灣邊教書邊寫
明年暑假才回去口論
當時就有點納悶,萬一她口試不過拿不到博士學位怎麼辦?
學校可以讓她先上車後輔票?
有其他講師偶然也會點到這個問題,大學本來就沒有SOP
有關係就順利進來,尤其是相熟的教授掌有系上大權,校長也不會過問
重點這位博士候選人老師,清楚記得選課單上她是用副教授這個頭銜
可以請教高虹安
