stunmaker wrote:
你買核一機組難道不是獲利歸美國??
買美國的核燃料棒難道不是獲利歸美國??
如果你要賺離岸風電,大可等廠商釋股去買,台電已也經說要買了....(恕刪)
stunmaker wrote:
台灣如果沒有IPP就會陷入長期缺電,所以覺得寧可缺電也不要民營電廠?
還不說台電本身就是民營電廠的大股東.
寧可掐死IPP換來長期缺電,難道就不會悔不當初??...(恕刪)
tree6815 wrote:
自從半前跟你爭執過後，就一直觀察你的言論到現在，我只能說你真不死心，非要拉著全民當墊背，硬要蓋這個藝術品，蚊子建設，而不管實際運作後的的發電成本，是否成撐起往後的海風侵蝕的維護費用?你有實際到現場去過澎湖風力發電機的海風鹽化慘狀嗎?
tree6815 wrote:
自從全民公投過後，台灣民眾不是已經很明白告訴你答案了，要養核養綠作為台灣的能源結構發電的方式，但我們的執政黨執意跟著公投的結果對著幹?
tree6815 wrote:
不管你在怎麼宣傳風電有多好，答案已經告訴你，反對用這兩兆的金額做這種事，你就是裝沒看到?
tree6815 wrote:
為什麼要做這種獨厚風電開發商的事?原廠都不用拿出半毛錢與抵押品?你不知道錢都是台灣人出的嗎?你不用解釋你的錢怎來?你已經說過了?而我也看過了，我們反對這種金額融資方式不行嗎?不行、不行、不行幾個大字你是看不懂中文字嗎?
tree6815 wrote:
要做請說服原廠自己出錢不行嗎?台灣人出了錢，請問原廠有說?所有風電大大小小的專利都歸台灣政府的國庫所有?有嗎?沒有~為什麼硬要幹這件事?為什麼要推劫貧濟富的政策?讓多數人承擔後果，讓少數人發財的事?拿公家的錢，讓少數私人發財?
tree6815 wrote:
只要專利不是台灣人的，那這個產業就是代工，原廠沒這麼笨，為什麼要把專利給你?扶植自己的敵人來到打一把自己?跟自己搶生意?而這產業創造不了多少就業機會，而且是個產值低得可憐的就業機會，漲全民的電價，唯獨就是你的薪水不漲，而付這代價划算嗎?你們都沒有考慮過後遺症?
tree6815 wrote:
你不知道台灣的中小企業生存已經困難?高額的房價，代表高額的房租?水電再跟著漲?所賺的錢都付房租，水電，是你?你還願意再台灣開業做生意嗎?如果連小本生意的經營門檻都一直提高，那只會變相消滅這些產業，你產業工作機會沒創造到，反而變相滅更多工作會，間接造成更多台灣人失業，產業消失，那這樣付出的兩兆，是否划算?
tree6815 wrote:
很多事情，不能只看一面，一個角度，這句話在半年前就已經告訴你了，結果你有改變你的看法嗎?看來是沒有的?那我只能告訴你，要做這件事，你自己拿錢做，風險與或獲利都給你，要用台電的資源，變相掏空國庫或銀行，很抱歉，就是不行，因為只要這些錢不是你的，你就要尊重這些反對著的聲音，不能拿著印章，明擺著搶國庫，搶銀行
一個專案做到掉漆，連反對著的疑問與建議，都無法被採納接受硬幹到底，可見中有多少不可告人的事都沒公開過，根本擺明了XX勾結再一起，變相掏空台灣財政
過客4112 wrote:
今天趁著春節假期跑去圖書館
找了這兩年台電工程月刊相關於再生能源與電力調配相關的研究
