imhung wrote:
最晚2038年棄燃...(恕刪)
別以為德國就沒智障新聞
德國電價已經一度11台幣
個人積分：4134分
文章編號：72057725
個人積分：11分
文章編號：72062044
個人積分：11分
文章編號：72062647
猜都猜得到政府這樣搞就是為了"2025非核家園", 還講啥順從民意不反對使用核電?
現在每度5.5元也罷, 階梯式前十年6.4元也罷, 如果不是為了用離岸風電取代核能200億度電力, 何必硬要一次開放5.5GW?
這比原本從1GW開始發展要多了幾倍躉購電價! 我國年度預算也才一兆七千億, 躉購就要一兆八千億!
還講甚麼要技術轉移
你知道沃旭也是在用西門子的風機嗎? 是要轉移什麼技術? 轉移向西門子買風機的簽合約技術?
講甚麼要協助產業在地化, 臺灣原本就有自己的廠商, 偏偏在蔡政府上台以後就忙不迭把七成風場送給外商, 說這是因為本土廠商無法在2025年上線千架風機
我說
就老老實實捨棄蠢到極點的 "用再生能源取代核能" 政策不就結了?
慢慢發展不行? 偏要揠苗助長? 偏要填鴨子灌香腸?
整個離岸風電開發政策, 八成都是中央主導, 卻跟個沒肩膀的差不多, 沒事就推給地方政府, 還要利用國家資源, 用經濟部臉書造謠跟打廣告, 拜託, 政府可以做的就是把完整事實講清楚讓百姓明白該怎樣選擇, 而不是斷章取義只說部份事實還放帳號洗風向
真是.....我詞窮, 想不到比較乾淨的罵詞
=================
順手再罵非核家園, 經濟部長沈榮津在次長曾文生的指引下不敢講明2025非核家園根本就不管法令廢除也不管民意走向, 堅持硬推
什麼叫做再生能源佔比20%? 2017年用電量2600億度電, 每年平均增加40-50億度, 相當於兩年一間台積電用電量, 那2025年就將近3000億度用電, 20%就是600億度用電, 扣掉平均每年40-55億度電的水力發電, 其他再生能源得生出540億度用電
這啥意思? 現在風電與光電一年產出不到40億度電, 你要在2025年衝出500億度電力
而且這些電力很大機會要靠著天然氣發電搭配才能穩定供電, 也就是說原本非核家園預計要用天然氣降低燃煤, 從現在900億度漲到1500億度, 還得擔上那500億度再生能源的搭配調度以免電網系統跳電, 現在兩座接收站幾乎每兩週都在進貨天然氣, 政府是當百姓傻的? 這用膝蓋骨想都知道燃料供給會出大包
有沒有見過台電網頁寫著電廠因為燃料限制而降載? 降載就減少發電輸出, 就沒電用, 就會缺電
我是想不懂為啥硬要把核電廢除? 知不知道核電廠1234四個廠八座機組全上線, 現在就每年產電600億度? 用2600億度用電量算, 就是23%穩定電力, 幹嘛要丟掉不用? 核廢料40年下來也不過需要0.26平方公里就可以做完乾貯放置, 核災對臺灣來說是沒機會發生, 臺灣核電廠建在海拔10-11公尺高, 超過歷史最大海嘯 (8公尺), 還多了2公尺高的海嘯牆
臺灣核電廠抗震係數都遠超過921地震, 換句話說就算921在核電廠底下發生也能安全關機
現在嚷嚷山腳斷層, 是有沒有想過這種破碎斷層能引發什麼地震? 結果我見到的說法都是 "唉唷, 只怕萬一"
只怕萬一的話那是不是要檢討翡翠水庫? 是不是要檢討火力發電廠? 是不是乾脆臺灣人就遷出臺灣島? 有哪個民居抗震是用直徑2米的柱子在打造的?
==============
跑題遠了
簡而言之, 離岸風電當然可以做, 問題在於為什麼要用離岸風電取代核能搞成原本1GW的開發案要擴增到5.5GW, 還是引進外商, 明眼人一看就會推測這是為了2025要捨棄核電, 政府這樣搞, 是不是應該接受公評?
個人積分：77分
文章編號：72063149
個人積分：15分
文章編號：72063165
自冰山甦醒 wrote:
無擔保品的意思就是
離岸風電外國廠商向臺灣民營銀行借貸, 要是外國廠商炸了, 民營銀行只能取得做好的風機 (未知有多少或是否可發電), 當初借出去的錢未必可回收
這種謊言到底要堅持到什麼時候呢??
問題24: 專案融資沒擔保?
答: 無擔保品,但融資有擔保.
沃旭
投資離岸風電3800億在地融資母公司全額擔保
達德
德國輸出信用保險機構(ECA)將出面作保,擔保部位大約在六成左右.
CIP
EKF將為CIP台灣開發案提供融資擔保.
北陸與玉山
已經與EKF簽署合作意向書,提供專案融資擔保.
EKF為丹麥政府出口信貸機構,信用評等達AAA級,提供歐洲各國離岸風場專案融資與信貸保證.
實例解說:海洋竹南融資銀行(無公股銀行)
本地: 國泰世華銀行,富邦銀行,安泰商業銀行,凱基銀行
法國: 巴黎銀行,東方匯理銀行,法國興業銀行
新加坡: 星展銀行
荷蘭: 安智銀行
日本: 三菱UFJ銀行
澳洲: 澳盛銀行
對照EKF官網提供之擔保清單
結論: 如果怕錢被銀行借出去,最好把它全領回家藏在床底.
個人積分：11分
文章編號：72063324
個人積分：15分
文章編號：72063390
個人積分：15分
文章編號：72063462
個人積分：15分
文章編號：72063515
個人積分：15分
文章編號：72063805
自冰山甦醒 wrote:
現在兩座接收站幾乎每兩週都在進貨天然氣, 政府是當百姓傻的? 這用膝蓋骨想都知道燃料供給會出大包
所以未來會有五座接收站
自冰山甦醒 wrote:
有沒有見過台電網頁寫著電廠因為燃料限制而降載? 降載就減少發電輸出, 就沒電用, 就會缺電
那是燃煤發電
自冰山甦醒 wrote:
我是想不懂為啥硬要把核電廢除? 知不知道核電廠1234四個廠八座機組全上線, 現在就每年產電600億度? 用2600億度用電量算, 就是23%穩定電力, 幹嘛要丟掉不用? 核廢料40年下來也不過需要0.26平方公里就可以做完乾貯放置, 核災對臺灣來說是沒機會發生
非常歡迎您到火力核能懶人包MKII參與討論
