離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

stunmaker wrote:
沃旭也可以用MHI vestas...(恕刪)

自冰山甦醒 wrote:
所以現在沃旭究竟有甚麼技轉承諾? 有甚麼技轉內容?
什麼都沒有的話, 你是在護航啥?
都被踢爆過 "協助產業在地化" 沒有實質內容, 沒有里程碑, 沒有技轉條文, 請問是要轉啥?

自冰山甦醒 wrote:
可是如果你拿核電去取代燃煤,
就算燃氣不改, 變成30%燃煤 40%核電 35%燃氣
那排碳就降為 30*1 + 35*0.5 = 47.5
這不就很明顯的減碳降污?
結果硬要走非核家園是怎樣?

自冰山甦醒 wrote:
講韓國發展再生能源, 請問人家還有30%的核能頂著, 可沒說要用再生能源取代核能
這跟蔡政府的做法天差地遠好不好

自冰山甦醒 wrote:
無追索權我已經貼了自由時報的解釋, 再看不懂我也只能呵呵

自冰山甦醒 wrote:
最後還是要問問啦, 為何在我國有風電廠商下這麼急著要做大面積風場開發?
承不承認政府在搞非核家園 拿離風取代核能?
世界上國家這麼多怎麼不學瑞典? 40%核電 40%再生能源 (人家有豐富水力發電, 臺灣水力只占2%)

stunmaker wrote:
內容網路隨便找都有,...(恕刪)

stunmaker wrote:
核一到核四全開也只能...(恕刪)

stunmaker wrote:
無擔保的謊言不知道擁...(恕刪)

自冰山甦醒 wrote:
你回文寫跟沃旭有關, 實際上貼出來是西門子 = =
再者 這種技轉為何要由全民買單?

自冰山甦醒 wrote:
但核一到核四都有預留空地, 全部可建造共20座機組, 你是完全沒在看新聞喔?

自冰山甦醒 wrote:
我說要學習瑞典, 不是要做到40%再生能源, 而是學習瑞典核綠併行, 呼籲臺灣政府要捨棄非核家園

自冰山甦醒 wrote:
我國慣常水力發電設施在近20年未有重大增減, 但我國水力發電年產電量卻有明顯波動
2003年30億度,2009年37億度,2012年57億度,2017年54億度,想問問這樣算是可以倚靠嗎?

自冰山甦醒 wrote:
你應該懂得計算延役核電廠有多划算吧?
甚至等20年後, 第四代爐可能都問世商轉了, 核廢顯然也不見得會是問題

lball wrote:
沃旭
投資離岸風電3800億在地融資母公司全額擔保
拿什麼全額擔保？

stunmaker wrote:
沃旭不跟西門子買.....(恕刪)

自冰山甦醒 wrote:
你到現在還是沒搞懂, 不是要廢掉再生能源, 而且綠電還包括核能
要求的是不要做躁進的政策
不要做錯誤的以綠廢核
要就做核綠併行, 為何講了幾次你看不懂呢?

自冰山甦醒 wrote:
經濟部寫了一堆方案, 最後只採用火電80% 綠能20%

自冰山甦醒 wrote:
搞了一年結果2018年再生能源發電量並沒有比2017年有顯著提升
2019-2025時間剩下六年, 如何讓再生能源增加480億度? 又為何要這樣做?
這種莫名其妙的目標不覺得很怪異?

自冰山甦醒 wrote:
政府為何不採用方案六?
方案六(啟用核四,延役核二核三,綠能不增加): 火力78.4% + 核能16.6% + 綠能5%

自冰山甦醒 wrote:
又為何政府堅持要讓核一不延役? 因為原能會可以修改內規而堅持不改? 不是因為安檢結果? 這不是很沒道理嗎?

自冰山甦醒 wrote:
就算用每度均化成本2元計算, 台電仍可賺錢發展電動運輸, 碳捕捉, 再生能源, 何樂不為?
既然已經知道臺灣有20座核電機組的建造空間, 那還問怎樣做到40%核電? 這不是在裝傻嗎?

自冰山甦醒 wrote:
說核四重啟要1000億這點也是有問題,自由時報寫的是200-400億

自冰山甦醒 wrote:
複雜啥呢? = =
也不過就是一個通過靜態安檢的電廠在臺灣反核人士的迫害下無法啟用
而今天經濟部講無法重啟的理由, 多屬鬼話連篇
燃料棒算個毛? 大不了再買過
儀控設施沒有備品? 換個供應商, 重新驗證確效就可以用, 這在工業界太常見了吧?

自冰山甦醒 wrote:
至於拿藍弋丰的文章說愛爾蘭燃氣實際用量減少, 這跟非核家園說50%天然氣一點關係也沒有

自冰山甦醒 wrote:
就算把後端基金順應反核要求提升到要累積4700億, 比現在多1400億,那也是幾年就可收齊
讓核電廠延役是很明確不會讓成本漲價而被迫增加電價的事情

stunmaker wrote:
我沒沒沒說要廢核啊,...(恕刪)