離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包


自冰山甦醒 wrote:
"....沃旭不跟西...(恕刪)


不用寫一大堆了

合理的懷疑

這種不公平的"長約"

是有暗盤的。


小學生都算的出來,不可能的事


不用算了啦。


真的是吃相太難看!

馬的,真的繳稅繳的很不甘心
平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:
不用寫一大堆了
合理的懷疑
這種不公平的"長約"
是有暗盤的。



照你這樣說

德國離岸風電簽20年是大暗盤,
台灣的IPP簽25年肯定也有大暗盤,
英國的欣克立角C核電廠簽35年而且隨通膨調整,
更是個宇宙級大暗盤.



英國人的智商應該比小學生還低.




stunmaker wrote:
照你這樣說
德國離岸風電簽20年是大暗盤,
台灣的IPP簽25年肯定也有大暗盤,
英國的欣克立角C核電廠簽35年而且隨通膨調整,
更是個宇宙級大暗盤.
英國人的智商應該比小學生還低.


那一國有用那麼高的單價做

重奌不是時間

是得標價太離譜

平安、健康最重要
Goat39 wrote:
以核養綠公投二部曲,...(恕刪)


前面我忘了哪段有人提到韓國的再生能源

補充一下資訊

韓國的人口5400萬人, 每年用電量約5700億度, 臺灣是2300萬人, 2017年用電2614億度

韓國跟臺灣相近, 發電燃料有97%要靠進口,
韓國2017年的發電結構 = 燃煤43%, 燃氣22% 核電30% 再生能源5%
相比較 臺灣2017年 = 燃煤47%, 燃氣35% 核電8% 再生能源5%
得說韓國的基載電力 = 73% 遠勝過臺灣 (臺灣是拿燃煤47% + 部份燃氣頂上)
韓國產業中 半導體產業 跟 生技產業 都跟臺灣對撞, 要贏過韓國, 能源政策得要很有遠見

至於講韓國的能源規劃
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM%3D&id=MTI5&fbclid=IwAR1__y3i00emAPhE37pi8asc3HeI5pscJDyc72r6oEzH7Rh7DGPx-FcQi5E
從2017年的核研所文章來看, 是預計到2024年要開發到10%, 水力發電約2% (跟臺灣相似)

而台灣政府在做的是2025非核家園 再生能源占比20%發電量

嘖嘖...
爬山的阿光 wrote:
那一國有用那麼高的單價做
重奌不是時間
是得標價太離譜



願意花時間看懶人包的不可能漏掉這張圖.

世界各地的均化成本都不同啊
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM%3D&id=MTY3

2017年的 歐美的核電 (100, 150) 比 亞洲與印度的核電 (60, 70) 還貴上許多
所以才說核電復興在亞洲

因為歐美新建電廠貴, 所以歐美多採用延役, 並想用再生能源來cover無碳發電
個人預測最後這些歐洲佬還是得向核電低頭


自冰山甦醒 wrote:
前面我忘了哪段有人提到韓國的再生能源
至於講韓國的能源規劃



應該是我吧?



自冰山甦醒 wrote:
從2017年的核研所文章來看,是預計到2024年要開發到10%, 水力發電約2% (跟臺灣相似)
而台灣政府在做的是2025非核家園 再生能源占比20%發電量
嘖嘖...





韓國新規劃已經提前到2023年10%了,



再修訂下去,
恐怕又有一堆人要喊...



自冰山甦醒 wrote:
世界各地的均化成本都不同啊


WOW~~
你貼的這張圖可厲害了!!
首度(?)披露美國跟中國離岸風電的LCOE


分別是0.18美元/度,跟0.145美元/度!! 台幣5.5元跟4.5元



您這樣重拳一出,
叫那些批評台灣離岸風電躉購價太貴的人該何去何從??

stunmaker wrote:
分別是0.18美元/度,跟0.145美元/度!! 台幣5.5元跟4.5元


這個應該是僅供參考

下圖是拉札德投資銀行做的2018美國LCOE



雖然沒有離岸風電的LCOE
但對照其他的能源類型, 如陸上風電
美國2018是每千度29美元~56美元, 而自冰山甦醒大大PO的圖中, 2017年是60美元,兩者的差距不小

離岸風電每一年建置的成本趨勢一路往下是確定的
台灣離岸風電的建置高峰是從2020年開始
因此,2年後的成本花費一定會比2017或2018要來得低一些
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 318)

今日熱門文章 網友點擊推薦!