離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

stunmaker wrote:
齁,原來你也承認風電...(恕刪)

自冰山甦醒 wrote:
因為他們只看發電量, 說離岸風電不是基載, 但是他們卻要搞殘載這種文字遊戲

stunmaker wrote:
請問政府何時說過殘載...(恕刪)

自冰山甦醒 wrote:
我講太快, 殘載的說法是 某個德國留學生顏冬白(Tony Yen)翻譯並鼓吹的
這個說法在反核團體中頗流傳, 分享引用甚多
經濟部本身並未有明確這樣講

自冰山甦醒 wrote:
在2018年公投電視辯論上, 曾文生次長的說詞要找一下
我記得是在第一場的結辯
曾文生說 以後的發電趨勢要以天然氣搭配再生能源為主 (反正就是非核家園的5320)

stunmaker wrote:
不用查啦,
曾次長如...(恕刪)

stunmaker wrote:
你他媽的要不要從第一...(恕刪)

自冰山甦醒 wrote:
就是一直在講政府的政策是錯的, 你是看不懂喔?
講了好幾次
現在問題不是出在每度電5.5元, 是這個政府拿再生能源取代核電的政策錯了

stunmaker wrote:
所以說你可以去發起廢綠電公投啊!!
2025非綠家園由你實現!!
(核電公投好像有人發起了)

自冰山甦醒 wrote:
1. 離岸風電可以做, 其他再生能源也可以做, 但是不是應該不要這麼躁進?
2. 之所以政策躁進, 是因為政府用再生能源取代核能, 是不是應該阻止政府用反核神主牌搞爛國家?

自冰山甦醒 wrote:
3. 真的要做再生能源, 是不是應該講清楚, 再生能源就是會跟火電搭配, 減碳降污的成效不會比核電好, 而且根據2019年經濟部公告, 臺灣每度再生能源躉購價格, 扣除慣常水力, 就是每度5元? 現在重要的是穩定供電, 電價不要漲多, 講道德一點, 減碳降污救地球救健康, 為何偏要拿再生能源去當反核工具? 說清楚講明白不對嗎?

自冰山甦醒 wrote:
1. 臺灣是季風帶, 怎麼看都不會是什麼優良風場, 政府至今也沒有自己的測量數據, 那是在忽悠廠商嘛!

自冰山甦醒 wrote:
甚至民意都擺出來了, 還刻意鑽營主文