fisheries wrote:
你連這都能看錯.有人...(恕刪)
請問法官跟大法官究竟對你的話會產生何種曲解，請明示。
我有致歉過了。
法官?國營事業員工?你確定你要把這兩者放在同一天平上討論?勞工跟法官行使職務不同，立基不同，你到底要比較什麼?
個人積分：33分
文章編號：35208732
個人積分：37分
文章編號：35208758
個人積分：257分
文章編號：35208769
個人積分：33分
文章編號：35208922
個人積分：163分
文章編號：35209005
個人積分：163分
文章編號：35209130
個人積分：96分
文章編號：35209281
個人積分：33分
文章編號：35209442
fisheries wrote:
你到底會有怎樣的認知...(恕刪)
我覺得閣下要搞清楚，應該是職業行使的結果導致法律給予何種權利
法官和勞工你分不清楚嗎?舉這例子出來真的不倫不類
你乾脆質疑我為何不置喙豁免權、言論免責權這些好了。
在無關緊要的話上糾正我，卻在這種議題上搞爛仗。
說真的看錯發言人，看錯法官跟大法官而回出來的話，你真覺得有曲解引用文章的意思?那你那麼認真回我的話是做什麼?我回的話有讓你覺得風馬牛不相干。
閣下拿看錯發言人，看錯法官跟大法官這兩點枝節要質疑我所有話才是對人不對事。
說真格的
想考進去的心態、退場機制該不該貼近現實社會，談這些有何不可?
想起一個故事，分蛋糕。
分蛋糕的人只能取最小的一份，如此才能盡量達到公平。我看完這些討論後真覺得這很難實現。
個人積分：163分
文章編號：35209536
water7 wrote:
又扯銀行，我可以回你一句銀行是國家獨佔事業嗎?有競爭才有進步。
沒鐵飯碗的心態不一定有好績效，但有鐵飯碗心態卻很容易安逸怠惰，要否認嗎?
我話不說白，就斥我一堆。
那在此再問一句，當初想考國營事業的動機是什麼?真的只是詢問喔!
還有，前面網友提到打混摸魚的行為發生在國營事業員工時，列入退場機制是否是不合理?
另一個問題，酸葡萄+眼紅心態。如果公器私用，打混摸魚的事在我眼前發生，我當然酸葡萄+眼紅，我可以很誠實地講我有這些心態。但重點是，這些事可以在我眼前大喇喇發生，還理所當然的樣子。...(恕刪)
請問為何到現在沒有財團想籌組成立電力公司(電廠+自有輸配電系統)來跟台電競爭? 仔細想一下吧?
公營銀行面對民營銀行競爭, 可曾弱過? 一樣還是在前段班.
就是因為鐵飯碗所以要搶到就很難, 也因為一堆法條規範搶到後也更需兢兢業業不違法不受懲戒來保住, 哪像民營企業員工可以如此隨意.
對不起我沒考過國營事業, 我哪知道我有啥動機?
我又哪知道別人有啥動機?
若您有國營事業員工打混摸魚的行為的事證, 歡迎你提出檢舉.
如果沒事證或不檢舉那你是在酸葡萄+眼紅啥啊?
個人積分：257分
文章編號：35209686
maiko1214 wrote:
幹嘛要提升經營績效
借問
我這小基層員工
外線搶修人員
我的工作是
時間內到達事故現場
時間內恢復供電
定期巡查設備減少事故發生
颱風天,除夕夜,任何國定假日照常值班
我做的這些事
有沒有提升經營績效
還是我該像sales一樣挨家挨戶拜訪請大家多用電,多營收才能讓公司賺錢
如果沒有
那我也不要值班領加班費了
減少人事成本
停電給他停個幾天等上班日再去修
反正現在的電價,多賣多賠
你說這樣好不好...
我只是表達我無力影響決策
我還是堅守工作崗位認真工作
我一就拿我的命在換薪水
卻要給大眾當狗一樣批評
還當作蛇鼠一窩
也對啦
大家都是沒救的台灣人
包括你我
"民營化用工會力量阻擋"??
你真的覺得是工會在擋?
那你看事情不夠多面...
什麼跟什麼阿
關閉廣告