我要回覆

我認為最適合台灣的發電方式就是建天然氣發電廠

kantinger

1075分

121樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50027540

核電廠不會爆炸?

那福島核電廠在炸什麼的呢?

always CoCa Cola

4186分

122樓

always CoCa Cola

個人積分：4186分

文章編號：50027592

看完就覺得台灣人就是典型的又孬又娘的性格,
媽阿, 妳看福島和電氣爆好恐怖喔, 我們台灣才不要蓋核四, 因為它會發生核爆阿,

KoalaTsao

51分

123樓

KoalaTsao

個人積分：51分

文章編號：50027660

kantinger wrote:
核電廠不會爆炸?那福...(恕刪)

我想您可能要先說一下您認為的核電廠會爆炸是哪一種爆炸

種香菇那種嗎? 還是在核電廠裡面放鞭炮? 還是哪一種?

Nelson5

869分

124樓

Nelson5

個人積分：869分

文章編號：50027749

自產天然氣, 管道天然氣, 液化天然氣的價格是不一樣,

想要和美國一樣便宜, 那先挖看看台灣有沒有油頁岩, 有沒有技術裂解出油氣,

想要和歐洲價格接近, 先看看有沒有天然氣管直通產地, 省掉運輸成本

要和中國一樣, 看看有沒有煤層的天然氣搭配進口天然氣去降低整體價格,

否則只能和日本一樣透過海運進口液化天然氣,

最後的價格就是液化天然氣的到岸報價

eph wrote:
全世界就只有中油買的...(恕刪)

stevechang wrote:
高中生寫的，http...(恕刪)

k.k2001

186分

125樓

k.k2001

個人積分：186分

文章編號：50028096

台灣之所以要核能
其中3個癥結在於
1.大量二氧化碳排放，除了火力電廠還有石化及鋼鐵等都會大量排放，如果能增加核電減少火力發電，如此就能將碳排放空間轉移給石化及鋼鐵等高碳排放產業以增加產能降低價格提升競爭力。
2.將來各種發電成本或許會改變，但就現有發電成本而言，核電成本最便宜，可強化台灣產品價格上的競爭力。
3.商業及家庭用電佔約30％，電價漲或許可苦苦的過，可是佔約70％的工業用電可撐不了

所以要解開癥結不在於佔約30％的商業及家庭用電
恐怕得從佔約70％的用電工業要求轉型或提升才能放棄核電

kantinger

1075分

126樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50028188

如果想看福島核電廠炸起來像什麼上網路有沒有影片看呢?

日本官方有沒有說過單福島核一廠放出的輻射180顆廣島原子彈呢?

k.k2001

186分

127樓

k.k2001

個人積分：186分

文章編號：50028208

kantinger wrote:
核電廠不會爆炸?

那福島核電廠在炸什麼的呢?...(恕刪)

那叫氫爆
台電核能月刊:如果反應器廠房與圍阻體也因氫爆受損 ( 機率極低 ) ，台電公司也可結合氣象與擴散分析軟體，建議主管單位採行輻射實際分佈情形之變形計畫性避難區域，即可避免疏散人員與幅員過大，而社會資源仍可承擔
http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDUQFjAB&url=http%3A%2F%2Finfo.taipower.com.tw%2FTaipowerWeb%2F%2Fupload%2Ffiles%2F34%2FTNM_351_I4.pdf&ei=-PdpU4upOdTo8AXJ1oLABg&usg=AFQjCNHMm7ngzh9Oe8lyaGKrk_sZx2bYcg