定生死!作文沒拿6級分就算5科A++前三志願也無望

考試科目 硬背多理解就容易得高分?

背就記憶力
理解就邏輯跟推理能力

把事情或學問做好這兩個能力

就非常關鍵對嗎?

jly wrote:
這種觀念其來有自 ,...(恕刪)


歐美不就把華人的考試任用文官制度抄過去了嗎?

怒濤爆裂 wrote:
這樣說好了, 假設全...(恕刪)


如果靠關說跟錢如何?
樓上kkkkkkk問題先生,你對於自己提出的問題可有高見?不要老是用問號發言嘛!

如果考試這麼好又這麼公平,那應該把學校所學通通拿來考才對,不要只獨厚國文,英文,數學……這幾科,像家政、工藝、美術、體育、音樂、……也應該一起考試參加鑑別,這樣才能算是真正的”公平”。

不行啦,我孩子只會讀書,那些不入流的科目怎麼能考??好吧,不然就請教育部取消這些不用考試的科目好了,甚至連高中也不必排這些課,反正考大學也用不到。

家長們無不鼓掌叫好

diapason wrote:
樓上kkkkkkk問...(恕刪)


不就考術科的對嗎?
更有趣的就教改那樣改
跟學生關係最大
學生抗議那的嗎?

明月書流 wrote:
其實作文要好很難 學到的東西必須融會貫通加上大量閱讀才有辦法寫出好文章

用作文決勝負的缺點只在缺乏客觀的評分標準 不然其實用意很好

考試科目 硬背多理解就容易得高分 作文不大量閱讀長期打根基想拿高分 難如登天

能寫出好文章的人 課業一定一級棒

相對課業好的人未必能寫出好文章


這只對有文科傾向的人才成立 ,

對有理工科傾向的人只有1/100成立 !
明月書流 wrote:
其實作文要好很難 ...(恕刪)


大大說話切莫過於武斷,

聽過羅家倫嗎?

當年北大破格錄取他是因他作文滿分沒錯,

但他的數學科抱蛋,其他科目表現也平平~

所以說不一定文章寫得好,其他表現就一定好。

反之,其他科目好,不一定會寫作文啊!

我在想,如果叫愛因斯坦來寫我們基測會考這類需要華麗修辭的文章,不知他能得幾分?



作文??
你管他題目是什麼

寫到最後內容還不都是偉大的先總統 蔣公
保密防諜人人有責,復興中華文化,等等之類的
不然就是外婆在鄉下家的院子裡有棵大樹

kopin0720 wrote:
作文??你管他題目是...(恕刪)


大大, 那是民國6、70年時的寫法,
現在可難多了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!