我要回覆

liu888

14分

樓主

liu888

個人積分：14分

文章編號：50493511

定生死！作文沒拿6級分就算5科A++前三志願也無望

http://www.ettoday.net/news/20140606/364849.htm

為何作文比序第一，不就是為了方便舞弊？要拿到每科考題很難，但只要拿到作文題目，馬上排名往前三級跳，有辦法的人就是拿的到，試題從大考中心到印刷廠到考場，中間有很多機會，何況幾個字只要手機傳個簡訊或Line，都是為了那些權貴的子女想出來的啦!

2014-06-06 11:23 #1

jly

1053分

2樓

jly

個人積分：1053分

文章編號：50493677

好像回到科舉時代 ,

原來教育官員是想恢復比聯考更傳統的科舉 ,

教育官員為了想復興中華文化 , 真是用心良苦！

s-cooper

79分

3樓

s-cooper

個人積分：79分

文章編號：50493728

liu888 wrote:
http://www...(恕刪)

作文和畫一樣依個人主觀來看每個人落差會很大

閱卷官可以任意給高分無異議

杰夫jeff

187分

4樓

杰夫jeff

個人積分：187分

文章編號：50493763

以往印刷是在闈場吧！不是要破除排名嗎？為什麼新聞又在報5 a++沒法進前三志願?又在排名有意義嗎？

fdlintw

18分

5樓

fdlintw

個人積分：18分

文章編號：50493852

...

z759134628

232分

6樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：50493929

liu888 wrote:
http://www...(恕刪)

看不懂，為什麼要搞的那麼複雜的計算方式？

直接用實分制不就好了嗎？

以前高中聯考滿分700分，國文200分其中作文佔60分的樣子

我覺得這樣反而簡單明瞭

數學也不是只有選擇題，還有計算題

這樣很不錯啊

另外，高中聯考就算了，大學聯考為啥要去掉倒扣的計分方式？

這樣不就可以隨便亂猜答案，賭運氣了嗎？

我認為恢復舊制還是比較好的

至少簡單易懂，沒有申出任何黑手的機會

你看"連勝文"大學讀哪一間就知道了，如果可以伸出黑手

連勝文肯定台大出身....

waynevista

584分

7樓

waynevista

個人積分：584分

文章編號：50493960

版大你想太多.你可能沒監考過
試題本絕對彌封.不太可能有問題的.即便有問題.那一定是在闈場裡就有問題了.不過機率也是微乎其微呀

是說都12年國教了.目的不就是要大家不要擠名校嗎?
大家對名校迷思不變.怎麼改也是枉然...
有沒有讀前三志願...真有那麼重要嗎?

凸歸台灣

11分

8樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：50493967

liu888 wrote:
試題從大考中心到印刷廠到考場，中間有很多機會 ...(恕刪)

就算作文能拿高分，也得其它科有滿級分，前三志願才有望吧？

diapason

87分

9樓

diapason

個人積分：87分

文章編號：50494353

作文怎麼評分，這個網頁有很清楚的介紹，現行大概也是這個樣子。

另外，北北基特色高中只釋出約25%名額給會考考生，剩下的75%名額還是依靠特色招生考試方式來錄取的。

而北北基今年的特色招生考試只考國文、英文、數學，不考社會、自然和作文，如有對12年國教有不滿的家長們，可能要關注對方向....。(連記者也是，定生死？？？)

coutsight

199分

10樓

coutsight

個人積分：199分

文章編號：50496715

作文不好,有5科A++,那就去考特招啊,前三志願絕對有望.
遊戲規則不變的情況下,能找到對自己最有利的方案,才是正確的做法,而不是怨天尤人.

凸歸台灣 wrote:
就算作文能拿高分，也得其它科有滿級分，前三志願才有望吧？

這次我注意到一個考生奇葩:

從這張圖看,作文跟類別分是正相關的沒錯,5A的作文以5級分佔大宗,5B的作文以4級分佔大宗.
全台灣就只有1個人5C,作文卻拿6級分的.
不愛念書,文筆卻很好,這種人在以前聯考制度絕對被埋沒,但在這次考試制度卻能夠凸顯出他的才能,很明顯不會是前三志願,而且很可能還是私校夜高職的份,但我覺得能發掘出學生的才能,引導他往適合的方向走,這樣的政策是對的.