死刑能夠解決無差別殺人事件發生嗎?

您好可愛。
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防堵...(恕刪)
怎麼會沒有了解犯罪原因,沒有了解犯罪原因檢察官怎麼移送?法官怎麼判?難道不管過失,防衛過當或是其他不管什麼理由都是以"殺人"兩個字移送?那檢察官希望從輕量刑,希望處以極刑的依據是哪來的?
以暴制暴就叫第三世界那美國是第三世界的首領,抓到賓拉登沒有審判直接槍斃,事後又將屍體在葬大海裡,真的是沒有人權,標準的動用私刑...
廢死是假議題,
它讓民眾有發洩出口,政客有題目口水,

無差別犯罪行為跟本無法完全預防,

這些族群也媒體被制約成某種特性,譬如說宅之類的。

不要只聚焦在廢死不廢死的討論,才能更有效的防止悲劇發生。
kopin0720 wrote:
其實簡單講假如無差...(恕刪)



死刑無法讓這類型人消失。

死刑只能讓已為該犯罪行為的行為人,不能再為犯罪行為。

無差別殺人就代表這類型人的精神與思緒有問題,已經有違常人。

正常人並不會為了坐牢去為犯罪。

你還要用正常思緒,想用死刑來嚇組無差別犯罪,這無疑是緣木求魚。

死刑只能嚇組一般犯罪行為人,並無法嚇阻無差別殺人。

nndugh wrote:
日本的案例 都一再...某第三世界 有一男一女殺害了一個計程車司機

女的被人抓到 然後被人毆打 最後無力反抗 被放火燒死

那女的第一次放火燒沒死 只能躺在地上用殘餘的力量想撲滅自己身上的火

沒多久 有個男的突然拿汽油往他身上倒 女的發出尖叫聲然後就不動了

整個過程5分多鐘

那是有影片的 在這我不放 因為那太過殘忍以及血腥

請問這是正義嗎? 你們敢親手放火嗎?

你們現在做的事情與他們有差嗎?
(恕刪)


他搶劫殺死人啊,這不是正義什麼才是正義,好羨慕可以不受廢死歐盟阻擾執行正義的國家,看來台灣連第三世界也比不上,連最基本的正義都無法給人民.

放火燒?幹啥放火燒?一顆子彈就解決了,不用這麼搞肛,死前還給吃給喝給麻醉,死刑犯該殺豬請客了.

法律是道德的最後一道防線..


所有的法律不管判重判輕都還是會有人觸法..
甚至有類如陳進興之流.
逞凶鬥狠的時候根本不把王法當一回事.

但是伏法的時候呢?
聽說也是嚇到不行.

如果死刑沒用.
龔嫌需要裝瘋賣傻嗎?

別說死刑了.
有多少犯法的人.
連在路上擋救護車的.
都要說自己精神有問題了..

所以您說.
法律刑責有沒有用?
死刑有沒有用?

nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)



心理變態“有心”要幹無差別殺人,社會是要怎麼預防?
您到是舉幾個方法大家討論討論







sean1972 wrote:
廢死是假議題,
它讓民眾有發洩出口,政客有題目口水,
無差別犯罪行為跟本無法完全預防,
這些族群也媒體被制約成某種特性,譬如說宅之類的。
不要只聚焦在廢死不廢死的討論,才能更有效的防止悲劇發生。



那請問,該聚焦在甚麼的討論,才能更有效的防止悲劇的發生呢?

或換句話說,甚麼才是真議題啊?



噢對了,山難國賠你說只討論那三點
啊也跟你討論那三點了,人咧?

說好的判決書呢?
nndugh wrote:
當初日本法生這種事情時
跟目前台灣的情況都一模一樣
官員拿這議題開始編排劇本 作秀獲取政治利益
死刑法案的修改
但最終結果 還是一再發生
大家還是冷靜想想為何會如此才能防止再次發生...(恕刪)


無解

除了你自己的家庭 你無法去干涉別人的家庭環境及教育

換言之 即使大家都明瞭什麼狀況下會造就出這種人

你還是無法阻止這種人的出現

就好像大家都知道人類在十幾歲會經歷叛逆期

但你看現在教育環境怎麼處理這些人?

長大出去混幫派 待宮廟的不還是一堆?

即使這些大人們學者們 研究出個結論 然後呢?

除非發明出可以控制人類思想的機器或藥物

但相信我 又會有人權團體跳出來八拉八拉五四三二一
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)



死刑當然具有高度嚇阻作用阿
鄭捷:「若有機會出去,不會再殺人」


噗~~~
這種死有餘辜的畜生,
居然不忘活著消遙過日子咧


槍決前,還有注射麻醉減輕痛苦,夠人道了啦
想想那些被害者,哪有這麼好命...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!