huron wrote:
你說得義正詞嚴
請問你有看前後文嗎？
你有看清楚我為何要討論月薪十萬的基層公務員？
我為何要討論月薪十萬的基層公務員？
為了回應有人言之鑿鑿公務員都是五萬月薪
斬釘截鐵也許當到局長才有十萬的月薪
有人滿滿自信說公務員全部都是這種薪資
這是以偏概全的錯誤
這種錯誤觀念有甚麼問題？
在以偏概全的錯誤前提下
就能堂而皇之套用所得替代率
讓高薪族群繼續享受
低薪族群繼續被壓榨
asas78 wrote:
照你這說法...勞工界應該也不能領高薪~~不是嗎??
每一種行業都有高薪人員..難道你要消滅這些人??
所以你奉行的是均貧制度??
我一點都不會去忌妒那些可以領10萬以上的公務員..
我一點也不會忌妒那些年薪百萬以上的勞工...
那是他們的本事..難道不是??
我要強調的是..年薪10萬以上的公務員..
占整個公務體系來說..比例應該少..
難道公務員給到年薪10萬以上就該死??
勞工年薪百萬以上就很應該??
再來..勞工沒有天花板..
公務員就算你能力再強..就是有天花板...這合理嗎??
所以公務員就不該領10萬以上??那些有能力的退休就不該被保障??
到底你要台灣走到何種下場你才滿意呢??
black11 wrote:
軍公教的退休金之高
早已令人不齒已久
比勞工早退又早領
重點是還領的很多
(退休金可以買車、買房、國外旅遊)
這是退休的本質嗎?
今天才小砍就在說暴力
勞保新制被萊西偷了多少錢
怎麼不敢說
誰來保障勞工
大家都一樣勞動幾十年
一樣為這塊土地繳稅生活
為什麼會有如此大的差異
勞動時薪資本就有高有低
為何退休要有如此大的差異
軍公教退休就比較值錢?
埋下動亂的種子?
是千萬勞工罷工比較可怕......
還是幾十萬軍公教罷工比較可怕?
