我要回覆

為何以前國民黨只重視理工，輕視人文社會學科?

野狐

3分

121樓

野狐

個人積分：3分

文章編號：69247672

winner_feng wrote:
但教育界也由理工科...(恕刪)

理工科強調想法、點子和實現化，老師頂多教你怎麼思考和怎麼實現化。

我不懂你所謂的耐心是什麼，是要每天對學生寒暄問暖才是？

還是像保母一樣，照顧學生三餐和生活？

這好像跟什麼學科沒有關係，只有學生是否成熟與否吧！

見識不多，不要亂扯。

啪啪侠

217分

122樓

啪啪侠

個人積分：217分

文章編號：69248181

文无第一，武无第二。武即便排名第二也是失败，因为战争只有一个赢家。理工科也是一样，第二个发现相对论的人，哪怕是独立发现的，也会一生都有剽窃者的嫌疑。而人文社科这种自由心证的东西，是没有绝对真理可言的，左有左的理，右有右的理，只要逻辑自洽，都可以自成一家。这种意识形态的东西很多时候是没有道理可言的，信者恒信，不信者永远也不会信，就像基督教和伊斯兰教本系同源，却对立千年也无法缓和。拿台湾来说就是统独了，这种意识形态的东西同样是只有灌输而没有道理可言的！你要争论统独，可能就像基督教和伊斯兰教一样，争论一千年也争不出结果，可是整个社会的精英和资源就耗费在这种无益民生和社会进步的议题上。老邓有句名言，不争论，看效果，用实践来检验真理。不过台湾貌似还是停留在用爱台湾来检验真理的阶段……

KCLin0423

1412分

123樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：69248225

啪啪侠 wrote:
文无第一，武无第二..只要逻辑自洽.(恕刪)

這是重點呀
但是
我懷疑，人文的有這種觀念嗎?
台灣最高學府學法的都有人不尊重法呀!
他們的法會隨人而變，不會自洽!

algerno2

275分

124樓

algerno2

個人積分：275分

文章編號：69248286

樓主阿....誰說我們只注重理工....

最近這幾任總統...好像都是法律相關的人....

法律是理工科麼麼@@?

fsvbzq

16856分

125樓

fsvbzq

個人積分：16856分

文章編號：69248773

野狐 wrote:
理工科強調想法、點...(恕刪)

理工科會做~
人文社會科只會講~
這是兩者最大的差別~

文科並非一無是處~
但是真的是不適合當官~
不要不信邪~

cckm

6610分

126樓

cckm

個人積分：6610分

文章編號：69257885

KCLin0423 wrote:
我懷疑，人文的有這種觀念嗎?

這樣說來,
或許某諾貝爾化學獎得主應當主政,
研究過超導體的某前部長應當高昇行政首長.

文人通常看輕武人,
承平時期軍隊常被當箭靶.
但是戰爭一來,
不管理工還是文法商的文人大概都躲一旁去.
人類社會原本就是分工,
何必要說某類人一定沒有邏輯,
而某某類人又是一定如何如何???

cckm

6610分

127樓

cckm

個人積分：6610分

文章編號：69258185

fsvbzq wrote:
文科並非一無是處~
但是真的是不適合當官~

院長學醫,尤善於路邊急救和分析氣象,
市長也是醫生,對於建築安全研究頗深,
資歷應是沒啥問題,足以當個好官.......

KCLin0423

1412分

128樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：69258374

cckm wrote:
這樣說來,
或許某諾貝爾化學獎得主應當主政,
研究過超導體的某前部長應當高昇行政首長.
...(恕刪)

不一定
因為這些人不只存在理性面
也存在感性面

只是
理工人受的訓練就是客觀事實，邏輯與數據，不意識形態(因為意識形態無助於事實，實驗做下去就是死)
但是
這些人在當官時，不一定會把這些訓練用出來
但是
比起人文社會科學，起碼有受過這樣的訓練

當然啦，人文社會科學的人也可以說，我有這樣的邏輯呀
好呀
那這麼多高官，可以來幾個表現出來看看?

cckm

6610分

129樓

cckm

個人積分：6610分

文章編號：69258627

KCLin0423 wrote:
理工人受的訓練就是客觀事實，邏輯與數據，不作夢，不意識形態(因為這些都無助於事實，實驗做下去就是死)

當朝搞意識形態的一堆也都是所謂「理工人」,
台大專搞靈魂學的前校長難道不是「理工人」?
理工人也是人,遇到權力利益一樣會忘記客觀/邏輯/數據.

近代史上最大的種族滅絕屠殺事件,
就是在一層層的邏輯論述/數據/科學論證/工作效率下完成,
而且是有科學根據的偉大夢想和意識形態.
法律人自己訂法,
理工人自己訂事實論述.