我要回覆

winner_feng

327分

樓主

winner_feng

個人積分：327分

文章編號：69239734

為何以前國民黨只重視理工，輕視人文社會學科?

以前國民黨獨尊理工科，完全都在打壓文科學界

高職也是重工輕商，人文學界幾乎等同於不存在(胡適逝世後更嚴重)

以前開的大學也多偏理工科，就連商科也很忽視(看看中字輩科系就知道)

更不用說是文科了，在教育經費分配上，完全直接被邊緣化

難道非理工的都是不值得重視的人? 學文科的先天就有原罪?

每個人一定都要當工程師嗎? 碰觸那些冷冰冰的理論或機械

對周圍社會卻一無所動，也欠缺人性的關懷情感

教育部長也多為理工人擔任，這是一種正確的教育?

2018-07-09 5:25 #1

在外流浪的文大學生

0分

2樓

在外流浪的文大學生

個人積分：0分

文章編號：69239747

winner_feng wrote:
以前國民黨獨尊理工...(恕刪)

文藝不敵現實。冠冕堂皇的謊話遲早有一天會被戳穿

比如用愛發電？

我承認用愛發電這個想法很文藝。也的確很好騙傻子的選票。

可是用愛發電並不能夠真正地保證人民的用電。

你用愛發電至少讓人民不缺電吧

winner_feng

327分

樓主

winner_feng

個人積分：327分

文章編號：69239752

在外流浪的文大學生 wrote:
文藝不敵現實。冠冕...(恕刪)

你沒看過黑澤明的夢嗎? 早在1990年，就已經預言後果了

裡面的紅色富士山、鬼哭，就說明了核電廠爆炸的後果

在外流浪的文大學生

0分

4樓

在外流浪的文大學生

個人積分：0分

文章編號：69239763

winner_feng wrote:
你沒看過黑澤明的夢...(恕刪)

又要提核電站了......

核電站真的那麼危險，大陸能造五十多個核電站等著美國日本爸爸轟炸？

水云

6520分

5樓

水云

個人積分：6520分

文章編號：69239766

在外流浪的文大學生 wrote:
又要提核電站了......

核電站真的那麼危險，大陸能造五十多個核電站等著美國日本爸爸轟炸？
...(恕刪)

日本自己不是也 ... 「在轉」了很多核電廠 ... ？

↑ 上面這句，我也不知道是『再轉』還是「在轉」比較對

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

winner_feng

327分

樓主

winner_feng

個人積分：327分

文章編號：69239785

而且學理工的大多都很高傲，認為自己就是專業

待人接物以及為人處事，幾乎普遍缺乏耐心會做溝通

這種粗人性格要如何教學生? 可以做好因材施教?

把人都成機器對待，完全齊一標準看待進行教育?

難怪以前台灣只要偏科，不符合社會的期待，幾乎都是跳樓輕生

imhung

5676分

7樓

imhung

個人積分：5676分

文章編號：69239789

台灣的經濟是理工科撐起來的,還是人文社會學科撐起來的？

再看到現在台文，社會，法律，政治系所泛濫，對於國家競爭力有幫助，還是專門扯後腿的？

我不會全盤否定人文社會學科，雖然大學讀的是理工科，但我選修集中在政治系和中文系的課，沒選任何一門系上的課。

國家資源有限，要在國際競爭，就是要偏向理工科，如果可能，個人期待國立大學的台文系所倒個八九成，社會，政治，法律系所倒個一半，也不無小補。

winner_feng

327分

樓主

winner_feng

個人積分：327分

文章編號：69239797

imhung wrote:
台灣的經濟是理工科...(恕刪)

你看台灣建築都那麼醜，不就是重理工的後遺症

難怪多數都是像機械模式的，冷冰冰的邏輯思維規劃

在國外學建築的人，可是文科生，難怪建築都有文化特色

winner_feng

327分

樓主

winner_feng

個人積分：327分

文章編號：69239815

imhung wrote:
台灣的經濟是理工科...(恕刪)

有些研究生連論文都寫不太出來了，你不注重基本國文能力

只重視冷冰冰的理論與研究，要如何發表出來讓社會能看懂?

更不用說還有一些社會關懷人性面，很多冷血殺人魔都是理工背景出身的

難道人文社會價值，完全不該重視嗎? 這社會不是人人都該要當工程師吧?

你希望教育出一個有情感的學生，還是冷冰冰的理工機器人呢?