用手銬銬一個年輕社工是哪招？

Kevin567

1249分

121樓

Kevin567

個人積分：1249分

文章編號：89314688

迷失的缺口 wrote:
大家都會想當然爾
但實際上的運作可能是想像的那麼單純
沒進廚房不會知道廚房有多熱
社工、志工、義工是不一樣的
中間的差別很大
歡迎加入兒少服務領域

在職場上講這種話都是多餘的，尤其在有事情發生後。

Brian 168

29384分

122樓

Brian 168

個人積分：29384分

文章編號：89314735

一般處理問題是分個案及系統分析

個案中依照現有規定，做錯事該罰要罰

系統分析是在社福上，社工遭遇不平

要找對主管機關跟社會大眾，尋求改善

而不是入一行怨一行，大家都在不懂你

應該要對社工寬容。社工對保母寬容

但是保母有幫到社工，讓他脫罪嗎？

兒福聯盟有幫到社工脫罪或給予系統性

支持讓社工更好工作嗎？

爬山的阿光

5167分

123樓

爬山的阿光

個人積分：5167分

文章編號：89314895

JasonQ wrote:

你看看那些堅持要看到訪視紀錄的網民....

在不知不覺中被人帶風向把責任推在社工訪視上面...

JasonQ wrote:

有人點出問題在哪裡了，我就不再多說。...

看來問題點有很多，這位社工也太離譜了。

扯

怨念聚合體

14369分

124樓

怨念聚合體

個人積分：14369分

文章編號：89315388

ccs911 wrote:
哈一堆人風涼話講的都很六，
什麼我要是志工一定會看到巴拉巴拉的，
事實上連自己身邊家人每天身上多了什麼傷痕都搞不清楚啦。

家訪觀察孩子的情況，那是她的工作內容
沒把事情做好就是她瀆職，就是她怠惰啊

你上班領老闆薪水
能說老闆整天巴拉巴拉的要求這要求那，你搞不清楚所以沒辦法做是合理的嗎?
做不來你就辭職，別拿人家薪水阿

迷失的缺口

476分

125樓

迷失的缺口

個人積分：476分

文章編號：89315430

Kevin567 wrote:
你昨天看他的時候，神情有異樣嗎？身體有青一塊、紫一塊的嗎？他有什麼慢性病嗎？
還是他有跟你說，我身體那裡不舒服？
不是被探訪者出事，就是探訪者有責任。

我有提到我服務的是身心障礙者
一個身心障礙者之所以是身心障礙者就代表他有一定的限制
您提到的所有內容，絕對都是社工訪視過程需要去注意的
但是，有更多的跡證連專業的醫生都判斷不出來
法規有授權在極端的狀態下可以不顧對象的意願安置他
但，何謂極端的定義......很不具體，這也是一線人員壓力的來源
更多的評估不是翻翻看看就可以知道結果的

bian0728

mark0826 整個案子完整判決前，不適合做任何定論

2024-03-14 11:50

mark0826

我就不想當鹹魚，why not? 再說，有定論了嗎？這社工肯定是共犯？還是要下判決了？討論案情罷了

2024-03-15 17:08

迷失的缺口

476分

126樓

迷失的缺口

個人積分：476分

文章編號：89315465

yurue wrote:
15條只說「秘密」不得「無故」洩漏，你的說法少了「秘密」跟「無故」2個關鍵字。

為了解釋自己沒有犯錯
把紀錄公開給所有人看....這絕對不是紀錄使用的條件和前提
我的工作...依規定所有的紀錄擁有人是社會局
只有社會局能決定由哪些人看到紀錄
不能自己公開

mark0826

據新聞報導(我要強調是新聞報導)，愷愷的親友說，訪談紀錄跟寫功課一樣寫好寫滿，留存的照片跟交代照一樣，疑似根本不是現場拍的。SO.....不是寫完就沒事了，還有簽核核章，那就完美了，如果確認了有假

2024-03-15 17:15

mark0826

(現在好像有報導說有假了)，那不只社工本人，一串核章的官都可能有事。

2024-03-15 17:16

greatlife

2118分

127樓

greatlife

個人積分：2118分

文章編號：89315690

女社工第一時間謊稱「阿嬤是主要照顧者」意圖阻擾辦案

jedijack

很棒！檢調查了三個月終於發現『阿嬤不是主要照顧者』，趕緊把社工上銬押回偵訊...

2024-03-14 11:35

bcmpxij

704分

128樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：89315740

不覺得網友們很愛第一時間出來說「公道話」，然後就立馬翻車....??

greatlife

2118分

129樓

greatlife

個人積分：2118分

文章編號：89315763

陳姓社工因涉嫌造假訪談報告，送至地檢署複訊後依過失致死、偽造文書等罪，以30萬元交保。

如今有檢警指出，她當初第一時間還配合保母說詞，對外稱男童是「溢奶死亡」。

根據了解，整起案件真相輪廓跟陳姓社工所製作之查訪紀錄「有出入」，

陳姓社工疑有不實而涉犯刑法偽造文書、過失致死罪嫌。

檢方訊問後認陳姓社工涉嫌重大，惟無羈押必要，最後以30萬元交保