[轉]爭公義! 單親媽拒大眾銀退錢


怒濤爆裂 wrote:
你去問當事人~
然後我們來印證一下
不好嗎?

奇怪?我說了你不相信 質疑的是你 又不是我?
肚子餓了 飯都送到了 還要人餵?

自小好命?
------------
我的回答 在我之前發言內 已提過
質疑的是你


說狀況內的人是你,難道這點會不知道?
怒濤爆裂 wrote:
法拍買到凶宅 聲請撤...(恕刪)


那金管會依何法介入?
大眾為何要幫出錢?
法院下一拍為何要再註記凶宅?
狀況內的你是否說明一下。

你知道每個法官的判決都會不同嗎?

fisheriestw wrote:
不管該法拍屋是否為兇宅, 該得標人也鐵定棄標違約受裁罰!
自己拿不出錢來也借不到錢來買自己能力所不能及的東西, 這是要怪誰啊?
關銀行啥事啊? 怪囉!??

無業無還款繳息的能力是要誰借錢給她啊? 不借錢給她是不合理在哪? 冷血在哪?


那大眾為何拿錢出來?金管會為何要介入?依何法?

wuchehong wrote:
蓄意拿明知有瑕疵的原石出來賣


你又錯了

今天這顆石頭只標重量 大小 跟價格
沒標示是否為玉石 而拍賣會的招牌只寫著"賣石頭" 就算老闆明知是草 哪來詐欺?
況且 是別人寄標的
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
你又錯了今天這顆石頭...(恕刪)


您好, 小弟的確對玉石沒研究, 所以您這例子跟詐欺or本案算無關.

詐欺需要有蓄意欺騙or隱瞞等, 請單純看詐欺的法條分析好嗎!
wuchehong wrote:
您好, 小弟的確對玉...(恕刪)

房子也不是大眾的
是"債務人"的

假設債務人只欠大眾200w
那拍270w-200w=70w

剩70w還是要還給債務人的

如果大眾明知不說 這樣也詐欺?
還是算債務人詐欺?
還是法院詐欺?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
房子也不是大眾的是"...(恕刪)


您好, 小弟前面就說過如果調查結果是大眾銀行蓄意隱瞞, 法院又證明這會讓大眾銀行有利同時造成他人的損失, 這可能就有詐欺要件的模糊空間.

而如果法院證明大眾銀行即使蓄意隱瞞也沒有得利的空間(更容易賣出or收回更多的債權金), 這樣的確不構成詐欺的要件.
wuchehong wrote:
您好, 小弟前面就說...(恕刪)

你好~

所以我會貼那2個判例說明
法拍屋沒有所謂的"蓄意隱瞞得利的問題"
連入內看屋都不行(這樣夠不夠隱瞞)
一切都是要標的人 自己去查(不然幹嘛那麼便宜?)

你認為那2間銀行 也是詐欺嗎?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

Osm wrote:
那大眾為何拿錢出來?金管會為何要介入?依何法?...(恕刪)


75樓早寫明了!

wuchehong wrote:
您好, 您舉的例子如果可以證明老闆是蓄意拿明知有瑕疵的原石出來賣, 一樣會有詐欺的嫌疑....(恕刪)


原石哪來的有沒有瑕疵?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!