一堆兩輪鬼打牆重機認為很安全不會出事開車是認為重機肇事死亡率高,出事倒楣的是自己論點根本不一樣說實話開車的根本不管你們騎上國道安不安全會不會晚七天回家只是訴求肇事時依肇責去賠償不要來個我應注意未注意速度這麼快,不小心壓到還得賠下半輩子,連累我的家人這本來才是公平的法則肇事原因是誰,就誰賠!!既然重機很安全,修這個有差別嗎?還是覺得這是你們的保障(險)?兩輪想上,就修應注意未注意的惡法大部分人都不會擋你們去飆車頂多超額會保多一點不要再扯別的國家怎樣怎樣他們有這種惡法嗎?
佛貝魯男爵 wrote:大家開高速公路一定有個經驗.瞬間豪大雨.整條高速公路大家閃雙黃燈在開車時速還要保持100.我比較想問重機族.這情況該怎麼辦.畢竟停靠路肩更危險.安全帽又沒雨刷....(恕刪) 我想的是在大熱天下塞車塞在高速公路上的景像不過重車騎士大概又會說︰這麼熱所以我才會鑽來鑽去,不然你來騎騎看...然後又會有另一個人說,你們四輪的也會鑽來鑽去呀...
完全同意,立委因該是要先修法把法官最愛拿出來說的應注意未注意這條法條修掉再來支持各位車友的訴求,不然在高速公路上車友不小心自摔了,後方車輛閃避不及壓了過去照成傷亡,車主還要吃上一條過失傷人或過失致死的罪名,就算最後法院判決無罪,但是還是有民事上的賠償霧裡來看花 wrote:一堆兩輪鬼打牆重機...(恕刪)
claude0630 wrote:還在國三甲啊(哈欠)國三甲只有5.6公里,這個數據的參考價值微弱到可笑的地步。...(恕刪) 沒辦法,因為只有這段開放嘛,既然沒有參考價值,那就更應該開放國道試辦啊!要不然一天到晚說重機危險,真的拿國三甲數據又說沒參考價值,都給你講就好了嘛~