臺灣南波萬 wrote:歡迎辭去低收入又辛苦...(恕刪) 呵呵呵,這一套轉移焦點大法要用多久?要人家老本自己存,人家回答政府限制兼職,收入受限,多存老本有困難,結果不討論限制兼職問題,直接叫人家不要幹。這麼高深的邏輯跳躍,恕小弟跟不上。
wuming29 wrote:立法過,就O.K.勞工一樣繳35%,超出原勞保的部分,一樣同軍公教,勞工35%,政府65%因為我們都是政府的百姓,享有同等權利...(恕刪) 雖然想說這能立法過,就隨便你~不過以當今的民智,這狗屁倒灶的邏輯會過也是說不定
wuming29 wrote:立法過,就O.K.勞工一樣繳35%,超出原勞保的部分,一樣同軍公教,勞工35%,政府65%因為我們都是政府的百姓,享有同等權利 勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保?政府負擔80萬軍公教就已經撐不下去了現在你還要政府負擔不公不義勞保的1000萬勞工?你們反改革的既得利益勞工,幾時才願意放過台灣?把台灣吃垮拖垮,對你們到底有何好處?
robert_ren wrote:勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保?政府負擔80萬軍公教就已經撐不下去了現在你還要政府負擔不公不義勞保的1000萬勞工?你們反改革的既得利益勞工,幾時才願意放過台灣?把台灣吃垮拖垮,對你們到底有何好處? 我們都是政府的百姓,為甚麼政府不用幫我們付65%,負擔勞工就不公不義,就只覺得軍公教最偉大,我就已宣示同意改成跟軍公教繳一樣,領一樣,共體時艱,感受軍公教的痛了,都沒看到你同意軍公教的改革,你這個反改革的既得利益者,幾時才願意放過台灣?把台灣吃垮拖垮,對你到底有何好處?
robert_ren wrote:從頭到尾我都在力推改革不公不義的勞保哦一點也沒反改革,我和你們反改革勞工不一樣啦~ 從頭到尾我都一直同意改成跟軍公教一樣哦,一點也沒反改革,都沒看到你同意軍公教的改革,我和你這個反改革者不一樣啦~
robert_ren wrote:勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保? 因為你的雇主不是政府!!那台積電,鴻海...等電子廠每年分紅這麼多,為何不拿出來大家一起分?都是中華民國的百姓,不是嗎?wuming29 wrote:政府的百姓
Dwing wrote:因為你的雇主不是政府!!那台積電,鴻海...等電子廠每年分紅這麼多,為何不拿出來大家一起分?都是中華民國的百姓,不是嗎? 雇主不是政府,勞工一樣是政府的百姓,因為台積電,鴻海...等電子廠員工用肝換,而且部門績效不好,公司營業不好...,可能沒工作員工不保障一定能做到退休
職業軍人人生最精華最硬的20年都給了國家老婆兒女最需要他的20年大都在營區留守職業軍人除了嚇阻敵人救災助民政權和平移轉的民主貢獻更是不可磨滅如果沒有軍人在現今的國際社會我們明天會如何全民敬軍保障軍人待遇及退休所得應該是基本的共識就算要改60歲後遞減退休所得較合理不要整天放大軍紀問題各行各業都有出包的時候隨便舉兩個利子2016/7/7 28名校長貪汙判刑2013/10/17 7名法官貪污判刑是不是看到校長法官就要罵