不公不義的年金一定要改

wuming29 wrote:
立法過,就O.K.勞...(恕刪)

樂觀其成,共好的概念
不過這個政府好像只會均貧的政策……
臺灣南波萬 wrote:
歡迎辭去低收入又辛苦...(恕刪)

呵呵呵,這一套轉移焦點大法要用多久?
要人家老本自己存,人家回答政府限制兼職,收入受限,多存老本有困難,結果不討論限制兼職問題,直接叫人家不要幹。

這麼高深的邏輯跳躍,恕小弟跟不上。

wuming29 wrote:
立法過,就O.K.
勞工一樣繳35%,
超出原勞保的部分,一樣同軍公教,
勞工35%,政府65%
因為我們都是政府的百姓,
享有同等權利...(恕刪)

雖然想說這能立法過,就隨便你~
不過以當今的民智,這狗屁倒灶的邏輯會過也是說不定

wuming29 wrote:
立法過,就O.K.
勞工一樣繳35%,
超出原勞保的部分,一樣同軍公教,
勞工35%,政府65%
因為我們都是政府的百姓,
享有同等權利


勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保?

政府負擔80萬軍公教就已經撐不下去了
現在你還要政府負擔不公不義勞保的1000萬勞工?

你們反改革的既得利益勞工,幾時才願意放過台灣?
把台灣吃垮拖垮,對你們到底有何好處?

wuming29 wrote:
至於還在抗議改革到自己的robert_ren大大,
真的別再反改革了......(恕刪)


從頭到尾我都在力推改革不公不義的勞保哦
一點也沒反改革,我和你們反改革勞工不一樣啦~

robert_ren wrote:
勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保?

政府負擔80萬軍公教就已經撐不下去了
現在你還要政府負擔不公不義勞保的1000萬勞工?

你們反改革的既得利益勞工,幾時才願意放過台灣?
把台灣吃垮拖垮,對你們到底有何好處?


我們都是政府的百姓,為甚麼政府不用幫我們付65%,
負擔勞工就不公不義,就只覺得軍公教最偉大,
我就已宣示同意改成跟軍公教繳一樣,領一樣,共體時艱,感受軍公教的痛了,
都沒看到你同意軍公教的改革,
你這個反改革的既得利益者,幾時才願意放過台灣?
把台灣吃垮拖垮,對你到底有何好處?

robert_ren wrote:
從頭到尾我都在力推改革不公不義的勞保哦
一點也沒反改革,我和你們反改革勞工不一樣啦~


從頭到尾我都一直同意改成跟軍公教一樣哦,
一點也沒反改革,
都沒看到你同意軍公教的改革,
我和你這個反改革者不一樣啦~

robert_ren wrote:
勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保?


因為你的雇主不是政府!!

那台積電,鴻海...等電子廠每年分紅這麼多,為何不拿出來大家一起分?

都是中華民國的百姓,不是嗎?

wuming29 wrote:
政府的百姓
Dwing wrote:
因為你的雇主不是政府!!

那台積電,鴻海...等電子廠每年分紅這麼多,為何不拿出來大家一起分?

都是中華民國的百姓,不是嗎?


雇主不是政府,勞工一樣是政府的百姓,
因為台積電,鴻海...等電子廠員工用肝換,
而且部門績效不好,公司營業不好...,可能沒工作
員工不保障一定能做到退休
職業軍人
人生最精華最硬的20年都給了國家
老婆兒女最需要他的20年大都在營區留守
職業軍人
除了嚇阻敵人救災助民
政權和平移轉的民主貢獻更是不可磨滅

如果沒有軍人
在現今的國際社會
我們明天會如何

全民敬軍
保障軍人待遇及退休所得應該是基本的共識
就算要改
60歲後遞減退休所得較合理

不要整天放大軍紀問題
各行各業都有出包的時候
隨便舉兩個利子
2016/7/7 28名校長貪汙判刑
2013/10/17 7名法官貪污判刑
是不是看到校長法官就要罵








文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!