無關政治宗教，「宮廟減香」減少空汙效果？

myron0319 wrote:
影片一開始就說是紙錢跟香
而且現在環保署是要減少香的數量
還說只針對紙錢沒針對香？

chiashin wrote:
不要無中生有，誰堅持...(恕刪)

chiashin wrote:
我沒有任何宗教信仰，不論減或滅，基本上都支持!
不過這有什麼值得好奇的?

goyounews wrote:
門前燒金紙 環保局上門：可罰10萬"
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2018320...(恕刪)

mcu_master wrote:
限制宗教信仰自由：違憲
沒有法律專業沒關係，看的懂中文及新聞內容即可。

b108463 wrote:
你不是說你支持減或滅? 我只是不懂，何必要滅? 減我又沒反對，但如果你的論述是空汙問題，那汽機車，火力發電，燃燒稻草，工業廢排，這才是真正大咖的啊，你贊成滅，不就有點抓小放大
話說，我也不喜歡一些廟會的習俗或活動，那些能改改最好，但不用到滅香吧

chiashin wrote:
前面已經說明過了，汽...(恕刪)

chiashin wrote:
假設今天有一個宗教，要用活人獻祭，活人也自願獻祭
是否屬於宗教信仰自由，應該保障這種宗教活動?

無事閒閒 wrote:
隔壁樓公文都貼出來，熱心網友也幫貼過來，白紙黑字寫" 朝全部撤掉香爐"⋯
全部撤掉耶！=沒有=不存在=滅亡
你該不會以為其它人都不識字，看不懂意思。繼續掰你最理性，最識字，唯有你説的算！！

jimmywu97 wrote:
This is the key point!!

chiashin wrote:
不要無中生有，誰堅持要"禁香"了???

前面已經特別點出過，為什麼還繞著這個假議題打轉?
....
我只是理性討論，澄清事實！

b108463 wrote:
為何有不可取代? 政府可以大量補助電動機車啊， 政府可以減少火力發電啊，政府可以嚴查嚴罰工業排放啊，政府可以嚴罰燃燒稻草啊，那為何只是燒香就可以取代? 因為文化可以取代?可以改變? 註明一下，不反對減，但滅就有點過頭，至於一個廟可以視大小規定爐數啊，一個小小土地公廟，爐裡也沒幾隻香，燒完就沒了，比你騎機車噴個幾分鐘，所造成的汙染還小吧!在我看來，你應該有宗教信仰