反正台灣又不管，真的是棄主權棄司法
個人積分：2922分
文章編號：75087041
個人積分：331分
文章編號：75087043
個人積分：49分
文章編號：75087094
個人積分：963分
文章編號：75087132
個人積分：963分
文章編號：75087168
個人積分：1分
文章編號：75087200
個人積分：2496分
文章編號：75087349
個人積分：2分
文章編號：75087968
個人積分：963分
文章編號：75088004
個人積分：1865分
文章編號：75088021
Ipadsir wrote:在香港境外或境內斷氣的差別。
請教一下，人死了就屬於不管的範疇。
人未死，香港就有管轄權?
差別在哪裡?
這是一名香港大律師去年的投書，看看就明白了：
十九歲青年懷疑在台灣錯手殺死女朋友及棄屍，事後自行回港。死者父母報警尋女，及後台灣警方發現死者屍體後，亦就死者父親的DNA核對其身份。青年因盜用死者生前提款卡，提款港幣一萬八千七百五十元，在香港被控兩項盜竊罪及一項處理贓物罪而提堂。被告沒有提出申請保釋，案件押後至二○一八年五月十日，待警方進一步調查。而案件引出香港刑事司法管轄權的問題。
不知各位市民知否，香港刑事司法管轄權只涵蓋香港境內發生的案件。即如果案件涉及到境外發生的罪行，香港警察和法庭沒有審理權的。但可以透過立法去處理，例如，香港立法局於一九九四年訂立《刑事司法管轄權條例》第四六一章，並於一九九六年三月八日生效。該法例擴大了香港法庭的刑事司法管轄權，將很多關於不誠實的罪行，如盜竊、欺詐、勒索和行使假文件之類的罪行及串謀、企圖和煽動去干犯以上罪行加入其中。如果這些罪行是在香港或部份在香港進行，而所犯罪行是在香港境外發生，香港法庭是有刑事司法管轄權。
那麼，好明顯地，如果在其他國家干犯了其他罪行，理應由該國家用其法律處理。
不過，《侵害人身罪條例》第二一二章，第八B條指出，任何人於海上或香港境外殺人，但死者於回港後才死亡，香港法庭會有管轄權；又或，第九條，如果死者於境外被毒害或受傷，但返港後才死於非命，行兇者亦會受到香港法律上制裁。
那麼，還有其他的控罪可以在香港法庭審理嗎？我們下回分解。
君顏甚厚，汝母知否？
