用手銬銬一個年輕社工是哪招？

迷失的缺口 wrote:
我有提到我服務的是身心障礙者
一個身心障礙者之所以是身心障礙者就代表他有一定的限制
您提到的所有內容，絕對都是社工訪視過程需要去注意的
但是，有更多的跡證連專業的醫生都判斷不出來
法規有授權在極端的狀態下可以不顧對象的意願安置他
但，何謂極端的定義......很不具體，這也是一線人員壓力的來源
更多的評估不是翻翻看看就可以知道結果的

北漂彰化人 wrote:
如果檢調沒有該社工犯罪事證,只是約談,根本不會上銬,更不會交保

迷失的缺口 wrote:
沒有要為他脫罪
只是單純提出另外一個觀點
為何12月的事件
2月社工已經應訊過一次
將近三個月過去了
突然見報引發討論後
就大動作的偵辦
比例原則何在?

迷失的缺口 wrote:
但事實還不清楚之前，大家不是未審先判嗎?

隨便你叫 wrote:
看來一堆人看到女神、...(恕刪)

迷失的缺口 wrote:
每個人的角度不同、不是每個人都懂流程、情緒需要有抒發的出口、何必犯眾怒
但如果最後他沒錯，這些傷害要怎麼撫平
他才29歲，以後還能站在社工這條路上繼續堅持嗎?
一定會有人說萬一他就是造假、欺騙....如何如何
那就抓去關阿
但萬一不是呢?

jasonhustock wrote:
現在還有誰想當社工？

Kevin567 wrote:
志工本身就是要比常人...(恕刪)