L66018 wrote:您要轉360度講我也沒意見事實就是當班輪值的"官"沒擔當愛官位.死好.怪不得人民無感(恕刪) 人家活得好好倒不用閣下太過擔心倒是飛官抗命本來私下講幾句氣話,船過了無痕搞到鬧上媒體看來該有的處份免不了!
945368 wrote:長官來的命令是叛降,抗命不行?依你的邏輯,置責任和榮譽於何地?(恕刪) 以小兵的情報網路和判斷怎麼分辨哪個是真哪個是假真叛假叛?真降假降?最高領導人把軍權交給某一個將領這個將領是可以指揮軍隊攻擊原來拿著軍權的領導人的這也就是為什麼古今中外,每個朝代都特別強調軍人的忠誠和服從將領忠誠於領袖,軍隊服從於將領謝謝指教!
u82232016 wrote:人家活得好好倒不用閣下太過擔心倒是飛官抗命本來私下講幾句氣話,船過了無痕搞到鬧上媒體看來該有的處份免不了!..(恕刪) 沒擔當的官.個人一點也不擔心.只是同情和擔心哪一些被領導的人上行下效的文化背景和影響後面又會出多少這樣老粗的"中將"或是何患無辭的笑面虎呀!!!!!!但是我知道.有一天這樣的人.人在人情在.被吐口水的不少
阿胖3106阿胖 wrote:話說軍令如山 必須服從沒錯 但也要看是什麼狀況條件不是嗎?(恕刪) 軍人服從,沒有條件!但是另外一面就是將領的肩膀這也就是我為什麼看不起洪仲秋案那個副旅長其實以一個軍人的肩膀,他應該講"洪"是我下令關的,和下面的部屬無關!
u82232016 wrote:令出必行軍令如山百年...(恕刪) 我能理解您對軍令與服從的中心信念>畢竟這是軍人的基本條件但是.變通與擔當會是扭轉軍中文化與外界觀點的要點之一遠的不說.以募兵制為例好了當過兵的和有點財務觀念的人都會知道募兵制根本就行不通但是國防部的高官敢跟總統據實以告甚或據理以爭嗎?!所以..結果就是國軍自食惡果(還被某立委冠上欺騙總統的大帽子)這就是所謂的軍人以服從為天職的迷思為了官位和冥頑不化的觀念>一堆人跟著倒楣也許扯遠了.但如果不知問題在哪?如何進步與立足再補充募兵制如果國防部不停損<<很難.因為政治掛帥+沒擔當的官國防部會因為預算的限制和誓死達成任務的"萬用咒語"有多少錢就編多少部隊來自我解套(或為政客解套)應該只剩12萬人吧然後說.目標達成了!!!換中華民國倒楣