103歷史課綱與101課綱的差異


yuffany wrote:
你看到哪個課綱裡面...(恕刪)


再看課綱如果不寫明自願或被迫

那一綱多本的巧門

課本不就能寫自願的了對嗎?
kantinger wrote:
要寫被迫就有說並非100...(恕刪)

你寫的還是很難懂,
你是說台聯的發言嗎?
你認為台聯的立場可以代表全部抗議者嗎?
那是台聯自己對課綱的解讀。
沒有人教科書會這樣寫的啦,
書商出書是要賺錢的,誰跟你鬥什麼意識形態。
除非台聯學那個什麼中國統一聯盟的,自己組出版社來寫教科書。
但是會不會有人採用就是另一回事。
這樣賠錢法看它出版社能撐幾年。
背後有人出錢的話當然另當別論,
但是沒人採用教科書還是白搭,不會有任何影響力。

我在前面有說明過這個問題了,參考看看。
如果你還是執著的認為沒加上被迫就是有自願的意思,
這種與台聯相同的解讀方式,
我尊重。
憲法保障有人民的言論自由。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E4%B8%8B%E9%99%A2121%E5%8F%B7%E6%B1%BA%E8%AD%B0

アメリカ合衆国下院121号決議

之後參院也通過了對嗎?



自願



被迫的?

yuffany wrote:
現在是民國幾年?...(恕刪)


中華民國主要就華人文化

跟民國幾年有關嗎?
yuffany wrote:
你的邏輯很難懂,我...(恕刪)


明鄭和鄭氏我認為都對?

怎麼能都對?

台南那個叫延平郡王祠或叫鄭家花園?

如果南明永曆帝封的延平郡王都能改成鄭氏



當年日本在台的總督也不就 乃木氏 樺山氏 等等

樺山資紀
桂太郎
乃木希典

那有聽過嗎
能回答的嗎?

kantinger wrote:
中華民國主要就華人文化
跟民國幾年有關嗎?

所以現在應該要將三從四德列入憲法才對?
醫卜不分家,你要找柯文哲幫你占卜?
華人文化跟民國幾年無關?

越扯越離題了,還是打住回歸正題。
其實王曉波的本科是哲學,歷史是第二專長,就這樣。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

kantinger wrote:
明鄭和鄭氏我認為都對?
怎麼能都對?

就說我不是專家,你去奇摩知識問還比較容易得到答案。
我不是專家,但是我相信可靠的專家解答。
所以我的討論一直聚焦在正當性、中立性、可靠度上,
至於史實的問題,我不是專家,無法判定。
但是我們至少能檢驗課綱制定過程的可靠性,
從而得知哪個版本才是中立而可靠的。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
就說我不是專家,你...(恕刪)


如果哪天課綱修一修

把延平郡王祠修成鄭家花園

那能接受嗎?

那需要專家嗎?

要不要先問問台南人?
醫卜不分家

不就有中醫的嗎

華人有其文化對嗎?
yuffany wrote:
就說我不是專家,你...(恕刪)


要教學生的歷史

史實不重要嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!