不公不義的年金一定要改

wuming29 wrote:
雇主不是政府,勞工一...(恕刪)


軍公教工作就不用到肝?
robert_ren wrote:
勞工的僱主是企業,爲什麼要叫政府來幫企業繳勞保?,...(恕刪)


目前政府的確是有幫勞工繳勞保費。雇主:勞工:政府=7:2:1。參加職業工/公會的話,勞工:政府=6:4

而國民年金保險也是有幫忙繳:國民:政府=6:4

Dwing wrote:
2.現在勞退幾年後也會破產,怎沒看到政府出來改?(勞退會破產是不是代表也是不公不義?)...(恕刪)


拜託,別把勞保與勞退扯在一起,勞保是保險制度,勞退是退休金制度,目前新制勞退是繳多少,外加投資收益後領多少,就算是舊制勞退,退休金也是雇主付的,跟政府沒有關係,所以勞退根本不會倒,新制會倒就是中華民國不見了,舊制會倒就是公司不見了。

要清楚勞保與勞退,請上網查 勞工保險條例、勞工退休金條例,以及他們的施行細則。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
最公平的方式:

全國人民不分貴賤、男女、職業全部繳一樣多的錢,等65歲後一律進由政府公營的「國民公社」
一次解決長照、年金兩大問題,又解決所謂不公不義的問題!
robert_ren wrote:
為什麼勞工要反改革...(恕刪)

我支持廢掉勞保年金

我支持廢掉軍公教警退休金

提高月薪,該給多少就給多少,自己存錢自己安排退休人生

cman4434 wrote:
軍公教工作就不用到肝?


1.每個人工作都用到肝,用的程度不一樣,持續的日期不一樣
2.我親戚有人在公家,單位裡做同樣事,有人輕鬆,有人很辛苦,
因為有人很盡職,有人會摸魚,但只要循規蹈矩不摸魚,不用
爆肝,也不會有人請他離職.
3.電子廠員工年收多的,稅金繳的多,也是有多收來給國家用
我十分同意某些網友的論點,所謂退休金,本來就是照顧65歲以後退休人士的基本生活,而不是讓這些65歲以後的中老年人,有很多的錢去享受奢華。基本生活費應該是政府要去統計、計算的準則,一般人日常食衣住行應該有的基本生活是多少,例如目前一個人早餐50元,午餐100元,晚餐100元,一個月就是7500,衣服每個月2500元,住的水電瓦斯電話費,每個月2000元,每天5趟公車費每次200元,一個月就是6000元,基本上今年每人每個月花18000元,應該是基本生活費。通常20年通膨是一倍,所以民國126年的生活費就是36000/月/人。不要再說退休金6萬元能住樓房開轎車,領3萬只能住茅房騎單車了,在職期間本來就該將所有負債結清。

政府只要做到將所有的國民保險整合起來,變為標準國民年金保險,繳費期間就是20歲~65歲,共45年,作為第一層政府照顧國民退休後的基本生活費即可。所以,未來所有不同職業的保險,應該通通落日,等他65歲時,再依當時制度,付給當時應有的保險金。例如107/12/31落日,當時我有20年勞保,我於108/1/1起繳國民年金保險,一直繳20年後我65歲可以領退休金了,因為我有20年勞保與20年國保,勞保部分就是45800*1.55%*20年=14198元,而當時基本生活費是35000元,我只有繳20年,繳滿應該是45年,所以我可以領35000*20/45=15556元,兩者合計,我可領29753元。

以上應該是政府對於65歲以後,不管任何行業、任何職務的人,應做的照顧責任。

每個人在工作期間任職的公司或部門,必須幫員工提撥個人退休金,這筆退休金是第二層保障,由雇主與員工共同提撥,政府負保管責任與投資效益分配。

每個人還可用多餘的錢去做第三層保障,這就是個人自己決定,例如意外險、壽險、儲蓄險...。

其中第一層是由政府保障65歲以後的國民基本生活,不管總統或其他人,只要20歲成年後就該繳保費,繳到65歲,費率一樣,用45年去養65歲以後自己的老年生活。

第二層退休金制度只要自己存得夠多,想35歲、45歲、55歲或65歲退休均可,自己的退休金就由自己與雇主提撥到個人退休金專戶,由政府保管,只要你退休,就可選擇分5年領、10年領、15年領...或終生領,想幾歲退休均可。

第一層你要稱共產主義也行,最主要是65歲以後基本上只有生活費而已,物慾通常都沒有了,所以政府保障國民的基本生活即可。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

wuming29 wrote:
從頭到尾我都一直同意改成跟軍公教一樣哦,
一點也沒反改革,
都沒看到你同意軍公教的改革,
我和你這個反改革者不一樣啦~


真有趣,你怎麼不說要改革成跟張忠謀郭台銘一樣
讓所有勞工都變成億萬富翁呢?


反改革就反改革,不用一直扯軍公教來轉移焦點啦
不公不義的勞保就快倒了,每天照三餐扯軍公教也救不了勞保

請反改革人士放過勞保,別再吃垮台灣了...
你知道國民年金是如何算的嗎.還20年咧..可領多少.
實際情形.國民年金.加保40年者每月可領 8,986元.
和你想像差很多吧.沒到1萬元.能生活嗎..
所以?企業就不用負擔員工的勞保,而是政府要當這個冤大頭?
慣老闆的帳算得真美....


其實很多反對勞保改革的鄉民,實際上就是慣老闆找來的打手
因爲勞保的前瞻改革,必定會讓企業的付出增加
而慣老闆當然不想多花錢,所以就拼命攪局反改革


第一就是先跳針扯軍公教
完全不管任何主觀客觀的不可能,反正就是不停跳針說要和軍公教領一樣多

第二就是拼命把責任往政府身上推
一樣是不需要任何理由,反正就是要政府養他一輩子就對了

反改革的既得利益者通常就這兩種招數
然後就無限迴圈拼命跳針....

robert_ren wrote:
真有趣,你怎麼不說要改革成跟張忠謀郭台銘一樣
讓所有勞工都變成億萬富翁呢?


反改革就反改革,不用一直扯軍公教來轉移焦點啦
不公不義的勞保就快倒了,每天照三餐扯軍公教也救不了勞保

請反改革人士放過勞保,別再吃垮台灣了..(恕刪)


你的理論半點不通

這兩位重量級人士也是領勞保
輸軍公教慘慘慘



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!