核電廠所在地第16案公民投票結果

davie1968 wrote:
兩黨都一樣,還在信仰黨...(恕刪)

才剛公投完
還不肯認輸
沒關係
2020再來投一次
直球對決
要不要啟用核四
別再扯豬和猴了
這兩個是不會解決問題的政客
davie1968 wrote:第四代反應爐就是核融合出來之前,世界上最乾淨的能源?你一個人居然推翻國際能源總署對乾淨的能源的定義?還無誤?有你的,真敢講~.(恕刪)




看到紅框了嗎?您的乾淨能源定義怎麼和美國把拔不一樣?

孩子,若看不懂英文可以重新學習,不然工作不好找;或者記得去診所做個色盲檢查看看?



不過若有黨的奶水那就沒關係了
オサム wrote:
看到紅框了嗎?您的乾...(恕刪)


被餵新聞習慣了阿
fuzzy37 wrote:
這兩個是不會解決問題的政客


告訴大家~
有誰能解決核廢放置問題?

在這種只想享受,卻不想承擔的矛盾解決前,
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢放置場所的政治現實下。
誰來做都一樣~
覺得我說得沒道理?
就讓我們繼續看下去~

オサム wrote:
看到紅框了嗎?您的乾淨能源定義怎麼和美國把拔不一樣?


那是您的把拔,也是核能的把拔,不是台灣的
你的英文應該看得懂國際能源總署資料。
我引用的是國際能源總署資料,你卻只看一國?
而且還是核能輸出大國?真有你的





有離岸風電發電平台

難道就不能建造離岸核廢料儲存平台嗎?
davie1968 wrote:
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢放置場所的政治現實下。
誰來做都一樣~
覺得我說得沒道理?
就讓我們繼續看下去~...(恕刪)

就一直重複這句話,十足民進黨執政思維。

以前興建垃圾焚化爐同樣面對這個問題,一樣是無解嗎?

把責任推給民眾,"是你自己愛種高麗菜的啊~能怪我農委會嗎?",邏輯、態度、心思..像不像?


把核廢問題推給地方政府去互咬,讓各縣市的矛盾話題佔領版面,執政黨、立委、台電、核委會...都可以躲遠遠裝無辜,再派幾個像davie1968這樣的網軍來洗腦"都是老百姓自己的矛盾",這樣就合理化「領高薪又"不干我事"」了?這樣就可以合理化廢核了?

其實廢核根本不是問題,而是高價電費所引發的後續效應,大家想清楚沒?

薪水這麼好領啊?可以這麼瞎掰推搪啊?行!算你厲害,反正2020換一批人去試試就知道了。

稻香小鎮 wrote:
有離岸風電發電平台...(恕刪)
其實離岸本來就不穩定,只是對本島影響比較小,不穩定的地質就不適合放核廢。
davie1968 wrote:
有誰能解決核廢放置問題?...(恕刪)


飯盒鬼打牆?!


第四代反應爐可將燃料幾乎使用殆盡, 剩餘核廢料除了極少外,存放期也從十萬年縮短為300年.

你還回應過捏. 反核只會打轉硬坳?
widther wrote:
就一直重複這句話,...(恕刪)

沒辦法,這是事實啊~

widther wrote:
以前興建垃圾焚化爐同樣面對這個問題,一樣是無解嗎?

是啊,部分鄉鎮縣市至今還是無解啊~

widther wrote:
把核廢問題推給地方政府去互咬

實際是地方咬中央啊~
兩黨執政都一樣,哪次中央頂得住?
地方抗命又不是一兩次了。


widther wrote:
2020換一批人去試試就知道了

又不是沒換過,都輪替幾次了?
有誰能解決核廢放置問題?

richard_huangtw wrote:
飯盒鬼打牆?!
第四代反應爐可將燃料幾乎使用殆盡, 剩餘核廢料除了極少外,存放期也從十萬年縮短為300年

"幾乎"並不是"沒有"。
300年?10年為期垃圾掩埋場民眾都拚死抗爭了,還三百年?

請響應正名運動,反核你不敢打出來是怎的?
是回應過,沒打過轉啊。態度一直沒變~
我不反對抽水馬桶。
只是反對沒做化糞池就裝抽水馬桶,搞的排遺沒地方去。
很難懂?

在這種只想享受,卻不想承擔的矛盾解決前,
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢放置場所的政治現實下。
誰來做都一樣~
覺得我說得沒道理?
就讓我們繼續看下去~
davie1968 wrote: 那是您的把拔,也是核能的把拔,不是台灣的你的英文應該看得懂國際能源總署資料。我引用的是國際能源總署資料,你卻只看一國?
而且還是核能輸出大國?真有你的



老米是核能輸出大國? 輸出給誰?輸出了多少?講來聽聽啊?
你把真輸出大國法國放哪去了?

再者,IEA ? 請問Clean energy technologies的分類是何意思?要不要叫一聲來聽聽?




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!