coffeejulice wrote:
搞不好是政府自己設局(恕刪)
口罩又不是甚麼高科技產業 現在就是缺口罩
66家只徵用29家? 沒徵用的又沒通路讓他賣 是要她放無薪價還是要讓他倒?
只要品質過關 在疫情緊急的時刻 有人製造就特許他就好了有甚麼不可以?
就因為是醫療器材? 那依醫療法規....之前超商為甚麼可以賣???
明明就缺口罩 特許不就好了? 沒徵用的一樣讓他賣 明明大家都缺口罩啊?
...........又不是有鬼? 難道真的有鬼?
個人積分：987分
文章編號：76497523
個人積分：1396分
文章編號：76497561
個人積分：1396分
文章編號：76497584
個人積分：987分
文章編號：76497587
個人積分：32分
文章編號：76499665
lordkon wrote:
你這算假消息吧(恕刪)
你看看標題好嗎?
我寫得很清楚, 這是本人透過柯南的推論把所有新聞結合出來的推論
要不你說
任何一個正常的政府遇到這情形不是應該執行下面三個
1.徵用大廠
(你說人力不足, 先徵用大廠, ok)
2.小廠繼續生產販賣
(但是為啥要小廠不准生產販售, 你都說怕缺貨所以要控管, 阿都已經缺貨了, 你還要小廠不准供貨?)
3.小廠若賣太貴, 用公平交易法辦理
(如果怕小廠哄抬, 就重罰阿)
這麼正常的動作, 為什麼政府不這麼做
卻是徵大廠, 威脅小廠不准生產販售
原來菸粉喜歡的是阿共的一言堂統治
都公開說了是推測, 讓各位看官的內心各自去評斷也要禁止
请问大人，在論壇之上假设一下，根据小英律例应该判什么罪?
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
個人積分：2534分
文章編號：76499996
個人積分：1016分
文章編號：76500208
個人積分：32分
文章編號：76500575
個人積分：74分
文章編號：76500771
個人積分：6215分
文章編號：76501302
