kantinger wrote:
去查清楚法規吧看看食...(恕刪)
這個人估計是網軍來的，早就把它黑了，不需跟他講同鴨講，他們慣用這種胡纏爛打，正常人都不像他們有閒
個人積分：2501分
文章編號：80072654
個人積分：539分
文章編號：80072667
chinshentw wrote:
您為什麼會覺得開放剩下20%, 國人聞之色變, 價格上又沒有優勢的萊豬會讓小吃攤, 夜市, 肉品加工業全部棄守改用? 即便過去不含萊克多巴胺在市場上就賣的不怎樣的美國豬肉, 怎麼有含這個國人擔心的物質, 而價格也僅僅比不含萊克多巴胺的美國豬肉每公斤便宜了0.9元, 怎麼就會突然席捲市場, 改變現在的肉品市場生態?
這兩張圖是最佳回答
連結 ← 謝謝漲翻天大大提供這兩張圖表
漲翻天 wrote: 參考看看
看看這張食藥署公布的圖表
萊牛開放後，
從 2014 年起檢驗報告有半數含萊劑
而且報驗批數跟實際檢驗批數完全不成比例(邊境查驗直直落)
這就是陳吉仲和丁怡銘會說進口美牛都是萊牛的根據
以此類推以後進口美豬也會變成都是萊豬的立論來源
尤其中國和歐盟這兩大消費體都禁止萊劑
可想而知美萊豬一定傾銷到台灣來
看看第二張美牛進口數量圖表暴漲近四倍(18KT→64KT)可以為證
不想吃到萊劑的台灣老百姓全部剉著等
lovejerry999 wrote:
80%的非萊豬，搶有限制萊劑國家的市場，
20%則專供，開放萊劑的國家，
這種推測應該也不算離譜吧。
上頭這兩張圖表足以證明您的推論!
個人積分：2501分
文章編號：80072737
比較成本競爭力：
NTD 65(台） vs. NTD 40(美）
美國豬農交給批發商最近幾年大約是63美分/磅= 40台幣/公斤，期貨也約莫這樣的價格。而台灣毛豬價格>65元，也就是說台灣豬成本比美豬多1.5倍以上。
可以看終端美國零售價約190元台幣，而台灣零售價是大於200元，況且美國人工成本遠高於台灣還能賣比較便宜，證明成本確實低很多。
那為何台灣進口價比較貴，猜測量少管銷成本高，運輸還有關稅。
海運運輸成本 NTD 3~5元
來估算運輸成本，美國40呎冷凍貨櫃到台灣，目前約3000多美元，一個貨櫃約裝25000公斤，除下來運費約 台幣3～5元/kg。所以美豬批發價加運費約44元，
其它就是人士管銷費用，但這些基本上對台灣小農，美國大型農產公司對於這些成本管控是更有競爭優勢的。這些將來大量頃銷後，費用都會大幅下降。
關稅我查不到，但估計將來會被迫降到極低，看看有沒有網友知道現在幾趴
”賠錢的生意沒人做，殺頭的生意有人做”，
這算常識了吧？美國人會不做市場調查做賠錢生意？美豬沒有競爭力，還大張旗鼓動用國家機器，是腦袋壞掉？
本來萊豬主要爭議就是健康安全問題，
其它屬於常識問題本來我懶得辯，沒常識就讓他繼續秀下限，可是既然是我的文那就來講講吧，免得一直被亂帶風向。
個人積分：827分
文章編號：80072790
roachc wrote:
您這種類比方式很陰後(恕刪)
請教一下喔, 您說萊克多巴胺在 CODEX 的票數是69：67, 將近半數專家存疑而沒通過開放使用, 這69票中保留而不贊成與堅信而強烈反對都是不支持的陣營, 您不知道能否分享一下比例是多少?
我不知道, 但我知道您這三種宣稱早已經過醫藥界反覆驗證的添加物跟萊克多巴胺一樣都是美國FDA開放使用的, 而且全球有101個國家開放含萊克多巴胺肉品進口, 您真的覺得他們也像您這麼歇斯底里的誓死抵制嗎?
再者, 我不清楚您宣稱早已經過醫藥界反覆驗證的添加物在歐盟的狀況, 但我信手一google發現歐盟管得很嚴, 但跟萊克多巴胺一樣, 只要能開放進口, 政府就不能強制廠商特別標示含有或不含有某種物質, 不管是萊克多巴胺, 抗生素, 賀爾蒙及芬普尼都一視同仁.
https://www.eurofins.tw/%E9%A3%9F%E5%93%81%E6%AA%A2%E9%A9%97/%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%94%A8%E8%97%A5%E6%AE%98%E7%95%99%E6%AA%A2%E6%B8%AC/
個人積分：539分
文章編號：80072801
個人積分：286分
文章編號：80072817
個人積分：827分
文章編號：80072885
roachc wrote:
尤其中國和歐盟這兩大消費體都禁止萊劑
可想而知美萊豬一定傾銷到台灣來
看看第二張美牛進口數量圖表暴漲近四倍(18KT→64KT)可以為證
怎麼講到現在還有這麼狀況外的發言?
依據美國農業部的資料全球有101個國家對含萊克多巴胺的豬肉不做限制, 包含全球進口豬肉最多的日本, 您怎麼到現在還在跳針? 您是要這20%則專供這101個開放萊豬進口的國家喔? 為什麼您會推論一定傾銷到豬肉自給率達九成的台灣來?
美牛本來在台灣就受歡迎, 事實是不管有沒有萊克多巴胺都不會引響國人消費的意願, 之前美國牛肉停止進口是因為狂牛症! 真是張飛打岳飛
而美國豬肉本來在台灣就乏人問津, 過去15年的開放經營到現在還是區區1%的市占率, 以前開放80%不含萊克多巴胺的美國豬肉時賣不好, 為什麼大家會一口咬定開放剩下更不具競爭力的20%含萊克多巴胺的美國豬肉後會突然銷量大爆發?
所以我才問是科學小飛俠非要全員到齊才能施展火鳥功的概念嗎? 缺了20%就不能發功就是了
個人積分：827分
文章編號：80072935
roachc wrote:
看看這張食藥署公布的圖表
萊牛開放後，
從 2014 年起檢驗報告有半數含萊劑
而且報驗批數跟實際檢驗批數完全不成比例(邊境查驗直直落)
這就是陳吉仲和丁怡銘會說進口美牛都是萊牛的根據
以此類推以後進口美豬也會變成都是萊豬的立論來源
其實不是, 陳吉仲和丁怡銘會這樣說是依據AIT在2012年公布的說帖:
https://www.ait.org.tw/zhtw/the-facts-about-u-s-beef-and-ractopamine-zh/
由於萊克多巴胺經認定為安全且獲准使用在牛隻身上，美國的牛肉供應一般來說就沒有加以區分。因此，不含萊克多巴胺的牛肉來源僅限於少數幾家獲得有機認證的小型牧場和肉品廠。事實上，有機牛肉據估計只佔美國牛肉總產量的3%不到。
個人積分：26228分
文章編號：80072949
GodBless0602 wrote:
有些有心人帶風向什麼美豬貴沒競爭優勢，拿實際數字及合理的情境來搓破。
比較成本競爭力：
NTD 65(台） vs. NTD 40(美）
我個人見解, 可以參考看看, 比較台美國情不同
屠宰豬肉後的可取用部位及販賣毛豬(生豬)價格, 有不同係數
台美毛豬市場 磅重/公斤重雖然有價格可以換算參考,
但是美國放棄的內臟 豬頭 豬腳 豬皮 這些部位扣除後
"NTD 40(美）" 所能夠取用的肉重, 絕對低於台灣
所以 這個價格實際上用台灣係數估算, 會更便宜.
便宜多少? 我不是業內人士 不能隨意推測
用假設式的舉例 :
台豬 : NTD 65(台）/Kg, 假設內臟佔3成 其中加工後廢棄率為全體10%
則加工後單位成本(不含加工費用) = NTD 65/0.9 = 約為NTD 72/Kg
美豬 : NTD 40(美）, 假設內臟佔3成 其中加工後廢棄率為全體30%
則加工後單位成本(不含加工費用) = NTD 40/0.7 = 約為NTD 57/Kg
若美豬用到內臟
NTD 40(美）/Kg, 假設內臟佔3成 其中加工後廢棄率為全體10%
則加工後單位成本(不含加工費用) = NTD 40/0.9 = 約為NTD 44/Kg
故, 比較成本競爭力：
NTD 65(台） vs. NTD 40(美）
改為
NTD 72/Kg(台）vs. NTD 44/Kg(美）
個人積分：539分
文章編號：80072976
