sonadora wrote:
你把這6、7年的太陽光電有確實抵銷天然氣的數據拿出來給我看
笑死，自己貼圖沒看自己圖上一大塊天然氣變基載電力，燒的比以前更多
個人積分：1251分
文章編號：87419753
個人積分：157分
文章編號：87419821
個人積分：1251分
文章編號：87419939
個人積分：1251分
文章編號：87419964
個人積分：880分
文章編號：87419979
個人積分：157分
文章編號：87420241
niaba wrote:
不然這6、7年沒太陽...(恕刪)
你們這些人真的有夠可悲
明明你們都清楚再生能源發展就是為了抵銷高排碳的的化石燃料
結果你們完全無視你們死命推的綠能不僅沒抵銷到化石燃料，還讓化石燃料的需求變得更高
你們的綠能減碳只存在你們的「幻想」跟「腦補」裡，從上面的描述就很清楚
你要我用算的，「想像」如果沒有上面那塊再生能源供電，全部都會是天然氣發電，所以你再生能源取代的就是原本在尖峰的天然氣…
事實是這樣嗎？根本不是！
台灣的天然氣接收站從很多年前就一直處於「過度」使用率的情況，整體的供應量是有上限不是無限供應的，所以現實的情況是如果上面沒有再生能源，天然氣就無法再拿去支撐底下的基載電力需求而已，再生能源的存在這幾年的開發只是把原本尖載在用的天然氣大量移到基載使用，一樣燒好燒滿，從6、7年前到現在，燒好燒滿，不僅沒有變少，還變更多
2016年到2022年，天然氣供電的需求增加了285億度電，再生能源增加了230億度，其中太陽光電增加的還不到100億度，再生能源多的不僅沒有抵銷天然氣，天然氣甚至增加的比再生能源供應增加的還多…
這就是無視現實的腦補…
想像那個不存在的尖峰天然氣，以為自己綠能無敵威，天然氣不見了，結果不知道自己貼圖證明了那些原本在尖載調度的天然氣，全跑到底下變成燒24小時的，還叫其他人跟著你一起幻想我太陽光電多棒棒…
個人積分：212分
文章編號：87420267
個人積分：1251分
文章編號：87420287
個人積分：220分
文章編號：87420306
個人積分：157分
文章編號：87420318
