stunmaker wrote:
請問供熱取暖是怎麼做? 直接把空氣或水燒熱送出去嗎?
在台灣很難想像啊....(恕刪)
是啊!類似台灣天然氣接管，直接把熱水管路接到家裡去。
個人積分：458分
文章編號：72699789
個人積分：1123分
文章編號：72700905
佔了1/3額度的沃旭如果不玩了
對於執政黨的2025目標的達成,將有非常不利的影響
個人積分：15分
文章編號：72701024
過客4112 wrote:
佔了1/3額度的沃旭如果不玩了
對於執政黨的2025目標的達成,將有非常不利的影響
我聽過另一種傳聞(?),若是沃旭撤退全部會崩掉,
因為將造成沒銀行敢借錢給台灣的風電開發商(太誇張?).
不過塔架的事不是去年吵過一次了?
個人積分：1118分
文章編號：72701607
個人積分：190分
文章編號：72705430
沃旭在母公司全額擔保/籌劃5年新台幣250億元的循環額度的條件下較易通過聯貸案。
相對的，達德能源約800億元/融資期間18年，自然聯貸時程上會比較長。
在國內高報酬標的物難尋的情況下，我覺得融資的問題最後還是會解決。
只是若干年後，台廠是否會有時不我與的感嘆就很難說了。
參考
融資離岸風電 兩案到手
風電融資商機千億 金融業操兵迎戰
其他資訊
a.)供暖系統
暖氣是怎樣供暖的--科普中國
b.)製氫計畫
可參考就是風狂，荷德丹 3 國計劃填海造島開發 100 吉瓦離岸風能
個人積分：15分
文章編號：72707168
個人積分：458分
文章編號：72712473
個人積分：15分
文章編號：72724766
過客4112 wrote:
剛剛查了一些資訊
發現有一些與台灣差異的地方
1. 風機大小, 使用9.5MW, 跟越南的資訊一樣, 較台灣擬用的8MW, 價格優勢有20%
2. 他是罕見的費率越來越高, 這種計價方式可能是考慮減緩對電價的衝擊,
但是開發商居然會同意這種計價方式,是比較讓我訝異的地方
3. 他可能是25年的合約, 因此價格較低就比較有合理性
去年這個令眾人不解的超低價美國離岸風場,原來有其背景...
2018年8月麻州政府把RPS(再生能源配額)大幅提高到35%,對風場開發商很有利.
不過原文有一段不太明白
Massachusetts also provided for a $67.70 per megawatthour (MWh) alternate
compliance payment that qualifying electricity providers may pay as an alternative
to buying electricity generation from eligible sources to meet the RPS requirement.
麻州同時提供每千度電(MWh)67.7美元的遵約支付替代方案,也就是可以購買符合該州RPS
規範的電力供應商的再生能源發電
這樣跟購買再生能源憑證REC補足配額的差別是??
個人積分：421分
文章編號：72740009
關閉廣告