個人積分：7分
文章編號：50034359
個人積分：1075分
文章編號：50034440
個人積分：0分
文章編號：50034592
perigil wrote:
我的問題是一級核廢料要放哪??台灣哪個縣市人民願意把核廢料放在自己家??總要有人下地獄吧~.(恕刪)
先乾式儲存在電廠，不急，以後或許還變成很值錢的能量來源?
請看美國加州的乾式儲存場，哇咧，旁邊還有休閒野餐桌椅，老美神經有夠大條....
資料來源是:反核哈哈哈（十九）－－核廢料放你家
"不管是蘭嶼的低階核廢料（不小部分出自工業和醫療，大家來反醫院吧～），還是核電廠冷卻池裡頭的高階核廢料，在經過「包裝」之後，其實差不多就等於「要放 什麼地方都可以」，因為這些包裝原本的用意就在於隔絕輻射到與自然界相差彷彿的程度，除非破壞，否則對環境與生物不會有什麼影響。"
個人積分：1075分
文章編號：50034771
個人積分：7分
文章編號：50034942
個人積分：0分
文章編號：50034992
kantinger wrote:
Explosion and fire during loading spent fuel Wisconsin
乾式儲存如何呢?...(恕刪)
這個問題不是老早就澄清過了
，Wisconsin這件事件是「化學問題」，跟用過核燃料無關，查明原因後，美國還是繼續用乾式儲存啊，還可以在用過核燃料旁邊午餐
反核團體實在lag太久，1996年...
原子能委員會澄清說明
1.此事件發生 1996 年5 月28 日美國Point Beach 電廠在進行其混凝土護箱(VSC-24) 密封鋼筒屏蔽蓋板封焊時，產生氫氣點燃並造成重2,898 公斤之屏蔽蓋板有一邊翹起高差7.6 公分異位。
2.經美國核管會(NRC)調查，本事件之氫氣由鋼筒所漆之Carbon Zinc 11 內的鋅成份與燃料池的硼酸水，起化學氧化作用產生。美國核管會要求乾貯作業電廠應辦理下列事項：(1)注意氫氣可能來源，特別注意硼酸水與乾貯鋼筒材料之可能化學作用對安全之影響；(2)採取適當行動以防止氫氣的產生或累積；(3)檢視運貯程序書，確保無相關安全顧慮。
3.原能會要求台電公司參酌美國核管會之三項要求執行安全評估結果：(1)國內乾貯存設施未使用含鋅物質，且核一、二廠用過核燃料池不含硼酸，因此並不會產生氫氣之現象；(2)全程以氬氣沖流，以帶出其中之空氣或其他氣體，並全程監測氫氣濃度，以防止氫氣的產生或累積；(3)將防止氫氣的產生或累積機制，納入相關操作程序書，不致於發生氫氣燃燒事件
個人積分：1075分
文章編號：50035108
