badday wrote:
嘿,你應該把文看清...(恕刪)

真的是我不把文看清楚嗎.

不同的孩子,就有有不同的個性/家庭.

因個性/家庭...等因素,而遇事不想與人傾訴的孩子,譬如孤兒,
出事就活該死好?


----
其次,既然你們認同調查報告,也認為替學生說話的是在無理取鬧.

但奇妙的是,當我質疑那些從學業/家庭/品性..等,全方面潑髒水
有何意義時...

你至少還願意說句:"不認同".

而另一位則是一口咬定:"沒有人"認定責任在學生...


認為自己是正確,但被質疑時,卻又趕緊撇清,這很矛盾吧!



----
尤其是校方之後宣稱:
>該名女學生學業優異,平常表現自我要求高...

1.
若這段校方宣稱是真的.

前面那些堅信校方說法,並從悔過書裡看出學生毛病多多的網友們
,豈非都被打臉了.


換個方向想,在網上隨便吵個架,只是打字就打到錯字滿篇也不去改.

在現實中,"情緒失控且決心跳樓"的人,手寫字跡潦草還注音+錯字
,根本就是常態吧!


2.
若這段是校方為息事寧人,而扭曲事實.

則又怎保證,校方最初的調查結論,不是為卸責而造假.
三腳阿喵 wrote:
因個性/家庭...等因素,而遇事不想與人傾訴的孩子,譬如孤兒,
出事就活該死好?


就事論事,該生有母親,只能說教好自己的孩子
畢竟在孩子的求學過程中,我們沒辦法選擇老師
我們只能自己把孩子教好,例如鄭捷事件你要怪社會嗎
那被他砍得那些人(的家屬)是否該對這社會報復或者對這社會求償

老師行使學校賦予他那快要被怪物家長消滅的管教權力
卻因為一個忽然失控的學生背上罪名,實在太可怕了
就跟警察追嫌犯,嫌犯自撞死亡後,警察莫名其妙背上罪名一樣
也跟醫生努力救人還莫名其妙被告一樣...

再講生活化一點,太多看到路邊有人騎車跌倒去幫忙
結果換被反咬一口說是幫忙的人撞的,現在看看這社會會變成怎麼樣

這議題雙方都有各自的論點,在討論下去也沒結論
就這樣吧

chinshentw wrote:
這位韓姓女學生就是欄中討論的當事人嗎?看她寫的悔過書我實在很難跟平日學業優異連在一起。

還有這個違反記點滿五點要記警告的事情,自己累積了四點然後怪老師沒提醒...這

---------------------------------------------------------------------------------

新聞是這麼寫的,

你可以懷疑記者搞錯什麼,或是我搞錯新聞

也有可能是她國文不好,其他學科也許不錯?

我貼這個新聞也是平衡一下報導,之前的新聞及部分網友的說法好像把她搞成一個不念書,品性差的不良少年

Ramsa wrote:
好吧~~你認為就認為

但是呢

沒有前面的違規,怎麼又有後面的爭執?
更別提啥叫做 傷害到學生最敏感的地方?
難道你有親耳聽聞師生間的對話嗎?
我不知道,所以我不下定論
但是,學生違反班上公約,不先檢討自己,反而責怪老師沒提醒違規次數

後面措施無效?
難道你還要老師把學生上鎖鏈,或是連上廁所時,一路跟到廁所內,然後門都不能關,好讓一舉一動都能讓老師看見...

...
在你心目中子女的好老師,除了會讀心術之外,還要有跟蹤狂的形跡
你需要的不是老師,而是把子女關在牢中啊

----------------------------------------------------------------------------------------

前面的違規我沒有說過學生對吧

當然就是傷到學生最敏感的地方,不然誰想跳樓?

我沒親耳聽聞,但你沒看報導嗎?都有寫不是?當然有人看了沒感覺也不意外,每個人同理心程度是不同的

就結果論後面措施是無效的有什麼問題?到輔導室有阻止她做更激烈的抗爭嗎?

如果如你所言不是氣話只能想到這種方法去管教學生或小孩,他們真的很可憐

casio2800 wrote:
日本多年前有一套很...(恕刪)

落落長的看下來


感想
台灣的言語解讀教育不能等
台灣的法律精神教育不能等


-----------
某網友的"遺書所寫一定為真"論調 真是笑死人

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
singlegoo wrote:

前面的違規我沒有說過學生對吧
當然就是傷到學生最敏感的地方,不然誰想跳樓?
我沒親耳聽聞,但你沒看報導嗎?都有寫不是?當然有人看了沒感覺也不意外,每個人同理心程度是不同的
就結果論後面措施是無效的有什麼問題?到輔導室有阻止她做更激烈的抗爭嗎?
如果如你所言不是氣話只能想到這種方法去管教學生或小孩,他們真的很可憐


好吧~~算你贏~~

你光看報導內容都能自己腦補成學生被傷到最敏感的地方
因為跳樓,所以就是被傷到敏感的地方?
你還真會聯想啊~~
要知道,當一個人心裡往牛角尖鑽,做出啥事之後
還原事因,往往連當事人事後都會認為是件小事

你我都不再現場,也都不是當事人,我自然都對所有的是事情持保留的態度
光同一件事報導都有不同的內容
你還說還要從報導中找尋事實?


還有那你說要阻止該生更激烈的抗爭
ramsa wrote:
難道你還要老師把學生上鎖鏈,或是連上廁所時,一路跟到廁所內,然後門都不能關,好讓一舉一動都能讓老師看見...
...
在你心目中子女的好老師,除了會讀心術之外,還要有跟蹤狂的形跡
你需要的不是老師,而是把子女關在牢中啊



那麼就請你提出實際老師應該做的事是什麼?
別老是只在那邊說老師應該更用心更關心之類的空心話
麻煩提出一些實際的作為吧

---
還有你家子女的老師是不是都及格啊?你有沒有用這樣的標準來要求你子女的老師?
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
是有人說她活該死好嗎?

明明一直表達的是—老師並非該生的專人保母,也沒有讀心術。
學生突然玻璃心碎得一乾二淨跑去跳樓,怎麼能全怪老師行事不夠周全?
badday wrote:
就事論事,該生有母親...(恕刪)

你的論點要不淪為空話,必須有個先決條件:你兒子真的遇事都會跟你傾訴.

而這點,在小孩日漸成長過程中,反而愈來愈難以達成.

於是社會新聞裡,多少家長心中乖巧懂事的孩子,卻讓父母在困惑中心碎...


更有趣的是:
>就事論事,該生有母親,只能說教好自己的孩子
>畢竟在孩子的求學過程中,我們沒辦法選擇老師
>我們只能自己把孩子教好,

你的觀點其實就隱含著:不怪孩子,不怪家庭教育,因為都是良好的,那出事該怪誰?

當然該怪的就只有:"我們沒辦法選擇老師"(朋友/學校/社會..)這項了.




---
話說,樓上又一位正義之士,跳出來撇清了.







oldchang1205 wrote:
看看那些上街頭反課綱的高中生、大學生
國文水準有比較高嗎?
而且這群幾乎都是家庭圓滿,有想法的學生耶...
他們都學的2266了,怎麼會去質疑這種弱勢家庭國文沒學好......(恕刪)


讓我又想起一堆錯字的標語了

怒濤爆裂 wrote:
感想
台灣的言語解讀教育不能等
台灣的法律精神教育不能等


+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!