討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

勇夫駁戰技勒斃賊法官：陸戰隊只割草？

66分

151樓

個人積分：66分

文章編號：61319892

kantinger wrote:
會嗎?哪裡過度暴力了...(恕刪)

今天屋主懂不懂武術

絕對是一個關鍵因素

我剛剛有提到

從所有的客觀證據顯示

屋主應該會武術

所以才會引申出過度暴力的問題

還有判決書並沒有指出小偷持有武器

1107分

152樓

個人積分：1107分

文章編號：61319898

imhung wrote:
進門要先喊歡迎光臨...(恕刪)

你忘了... 離開時要還有"謝謝光臨~~ 下次再來~~"

你這樣只做一半應該會被判緩刑喔~~

咱們法官可是明察秋毫

1075分

153樓

個人積分：1075分

文章編號：61319946

clozapine wrote:
今天屋主懂不懂武術...(恕刪)

跟那哪有關?

壓制如果放鬆

那反壓制跟反擊算屋主的嗎?

跟判決書哪有關?

之前扭打起來那判決書寫了嗎?

saredira

3559分

154樓

個人積分：3559分

文章編號：61319969

clozapine wrote:
你真的是情＞理＞法...(恕刪)

是嗎?我倒認為是你一直情＞理＞法
你的價值觀如下:
小偷(楚楚可憐反鎖廁所裡好慘喔!!!!你一直在塑造他無害的形象)＞世俗社會道理(不可偷竊,不可做壞事)＞屋主(私人領域被入侵,正當防衛,但你一直塑造他很兇殘的形象)
你從最前面就一直不停不停的塑造屋主很兇殘的形象,倒是請問你是何居心?
是想得到屋主的賠償嗎???
我希望有一天你在緊急情形腎上腺素上升時還記得什麼叫比例原則
不知道如果鄭捷拿著刀站在離你1公尺的距離時(小偷沒武器可是事後知道的喔!)
你還會記得什麼叫防衛過當嗎?

66分

155樓

個人積分：66分

文章編號：61320019

kantinger wrote:
跟那哪有關?壓制如果...(恕刪)

應該這樣子說

學過武術的人

對每一種招式的用法，技巧及後果

會有一定程度的了解

所以法官裁定他有罪

有可能是因為考量到他沒有顧忌到他使用的方法

所造成的結果

1075分

156樓

個人積分：1075分

文章編號：61320024

clozapine wrote:
應該這樣子說學過武...(恕刪)

哪有?

要用什麼方法觀察

什麼樣的武術

才能曉得那

戴口罩臉色有沒有蒼白

有答案了嗎?

532分

157樓

個人積分：532分

文章編號：61320040

fatlee3 wrote:
你看 FHM 吼...(恕刪)

我是邊吃早餐邊回的啦

FHM只看妹而已

66分

158樓

個人積分：66分

文章編號：61320070

saredira wrote:
是嗎?我倒認為是你一...(恕刪)

你的比喻完全失當

請問小偷有刀嗎

還有救護員也證實

他在現場已經沒有呼吸

如果你還硬凹說他防衛正當的話

我只能說你只是隨波逐流的人

66分

159樓

個人積分：66分

文章編號：61320110

kantinger wrote:
哪有?要用什麼方法觀...(恕刪)

一個人缺氧的時候

會喘，四肢癱軟，手腳乏力

加上他有不斷的喊快死了

在確定他沒有武器的前提下

繼續壓制不見得是最好的做法

90分

160樓

個人積分：90分

文章編號：61320128

clozapine wrote:
今天屋主懂不懂武術
...(恕刪)

我不認為屋主懂的武術
懂武術的話,會知道絞技施展下去,對人體後續的傷害
也知道在何時該放手,才不會把人勒死,應該說下手的輕重可以拿捏
置於你說屋主的手法是柔道的手法,也有可能是屋主看電視,看漫畫,看書或者是誤打誤撞所學起來
也不能說屋主懂武術

因為屋主不懂武術，才會在不知輕重及緊張的狀況下,失手勒斃小偷,我想法官也有考量到
所以才會依防衛過當，過失殺人，判3個月,緩刑兩年，這還算合理範圍內,畢竟要爭取完全無罪的證據不足,所以法官只能拐個彎，讓你實質上的無罪

當然如果屋主有受過武術訓練，判決的刑度會比現在嚴重吧

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！