男童咬同學屢勸不聽,被綁在椅子上


辰小風 wrote:
以後幼兒園可以準備一些兒童安全座椅用來安置特別不受控制的小朋友
這樣畫面大概就比較和諧一些了

或許也可以減少負面批評聲浪 XD


喝呵呵 特教班啊? 還是精神病院?

專門的特教機告偶印象有聽聞過輔助椅的,但市立國小特教班應該只有專人輔助


您太天才了,發明了"幼兒園專用的兒童安全座椅"來"安置特別不受控制的小朋友"

聽到"安置"這個詞,就想到最近很紅的United CEO 第一版聲明稿中的 re-accommodate
re-accommodate
re-accommodate
re-accommodate

好生佩服啊.....

偶另還想到一個漢尼拔博士呢,還有嘴套... 畢竟事件中的小孩會咬人.

快笑爆我了

oculata wrote:
蠻好的主意, 兼顧安全與舒適...


哈哈
太讚嘆了
兼顧安全舒適


oculata wrote:
句是你自己說的, 我主張的是咬人者必須要被公開的處罰
至於該怎麼處罰需要老師視情況與環境而定


歐 您主張幼稚園應該是幼幼班或小班,咬人者必須要被公開的處罰,對吧? 而不是教育與宣導
哇 好讚嘆啊,太佩服了..... 深感榮幸台灣的幼兒教育界有您


oculata wrote:
若老師當時選擇別種做法, 那我也支持(不能造成肉體傷害)
畢竟他們才是專業的一群人不是嗎?
?

歐 那看來教育局是白跑一趟了,沒先聽您這一番說詞

嘉義市教育局沒有專業

嘉義市教育局 wrote:
嘉義市教育局14日下午也派員前往了解,確認已涉及不當管教,將依法開罰 ...



oculata wrote:
至於教育理論, 不知道那些幼兒教育理論適不適合台灣?

您在說啥? 您知道您自己在說啥嗎? 深感榮幸台灣的幼兒教育界有您

幼兒教育理論適不適合台灣? 這是什麼鬼打牆啊?

oculata wrote:
但就算是本土的幼兒教育理論
看看台灣那些專業教育理論學者弄出來的教改


哇 太佩服了 本土的幼兒教育理論? 還可以牽扯到"教改"? 哇!

oculata wrote:
我對他們的信心遠遠不如第一線的台灣教師。

哇! 完全狀況外 都不知道幼兒教育就是現在幼兒教師從以前所學到現在持續進修,還有研究所
公幼老師都是這樣在學的? 您到底在說啥啊?

oculata wrote:
話說反對教師處置的網友們
你們覺得老師遇上再三咬人的小孩該怎麼做才對??


反對綁椅子=反對教師處置?

前面老師有再說您都沒在看啊?

還好台灣的幼兒教育界有您這號人物

Johnny_depp wrote:
喝呵呵 特教班啊? 還是精神病院?

幼兒園裡面設安全座椅就讓你想到特教班還是精神病院
那車上設安全座椅是特教班用車? 還是精神病院用車? 還是為了安全?

Johnny_depp wrote:
歐 您主張幼稚園...(恕刪)




能夠說重點嗎?

你對這件事有想法嗎?

你的想法到底是什麼?



翻來翻去只看到你一昧否定老師處置, 一昧否定他人想法

一幅世外高人作派,偏偏又沒見你提解決方案.....







校方遇到這種不聽勸,

家長又不明理的,

最好就是請家長帶回管教一個禮拜,

多來個幾次就會自動消失,

除非老闆死要錢,

不然老師絕對不會使出SM綑綁的大絕招的。
解決什麼??
要求小孩以後不會咬人?
還是幫被咬的小孩討公道?

你在家要如何處罰小孩是你家的事
但帶領2歲班的幼兒園老師就是理所當然需具備幼教專業
教育的責任絕對大過處罰
尤其2歲小孩的價值觀與認知尚未完全
他插隊又咬人~應該要拉到旁邊教~而不是綁起來....

我支持打罵教育~
但那是3~5歲之後能夠理解什麼是對錯,知道會被打的時候才適合~偶爾使用
而不是2歲剛開始模仿學習連話都不太會講~就用大人的方式處理小孩
錯誤的教育方式不應該被支持!

幼兒園打打鬧鬧常有的事
我認為園方只要追求正確的態度與處理方式,供讓孩子良好的環境就好
根本不需要附和太神經質的父母與恐龍家長~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!