不公不義的年金一定要改


black11 wrote:
你的理論半點不通

這兩位重量級人士也是領勞保
輸軍公教慘慘慘


當然不通啊~

就跟你們反改革的拼命跳針說要和軍公教領一樣多
也是理論半點不通....
robert_ren wrote:
真有趣,你怎麼不說要改革成跟張忠謀郭台銘一樣
讓所有勞工都變成億萬富翁呢?


反改革就反改革,不用一直扯軍公教來轉移焦點啦
不公不義的勞保就快倒了,每天照三餐扯軍公教也救不了勞保

請反改革人士放過勞保,別再吃垮台灣了...


真有趣,軍公教說改革後很痛,只能住茅屋,騎腳踏車,
現在勞工說願意改成跟軍公教一樣,感受軍公教的痛,
卻說這樣會讓所有勞工都變成億萬富翁.

反改革就反改革,不用一直不願意承認啦
我都已經同意改成跟軍公教一樣了,
但已經第幾次問你同不同意軍公教的改革了
一直跳針不回答
請反改革的你放過政府,別再吃垮台灣了...
robert_ren wrote:
所以?企業就不用負擔員工的勞保,而是政府要當這個冤大頭?
慣老闆的帳算得真美....


其實很多反對勞保改革的鄉民,實際上就是慣老闆找來的打手
因爲勞保的前瞻改革,必定會讓企業的付出增加
而慣老闆當然不想多花錢,所以就拼命攪局反改革


第一就是先跳針扯軍公教
完全不管任何主觀客觀的不可能,反正就是不停跳針說要和軍公教領一樣多

第二就是拼命把責任往政府身上推
一樣是不需要任何理由,反正就是要政府養他一輩子就對了

反改革的既得利益者通常就這兩種招數
然後就無限迴圈拼命跳針....


勞保的部分雇主還是要負擔啊,只是多出勞保的部分才政府共同分擔,
其實反對軍公教改革的你,實際上就是既得利益者的代表,
軍公教一直說改革有多痛,會變下流老人,住茅屋,騎腳踏車
然後卻無限迴圈拼命跳針說勞工不准跟軍公教一樣,
這就是反改革的既得利益者的招數

robert_ren wrote:
所以?企業就不用負擔員工的勞保,而是政府要當這個冤大頭?
慣老闆的帳算得真美.......(恕刪)


對軍公教而言,政府就是老闆。政府可以婊自己的員工,為什麼企業不行??政府可以自行決定砍員工的退休待遇,為什麼企業不行??

wuming29 wrote:
真有趣,軍公教說改革後很痛,只能住茅屋,騎腳踏車,
現在勞工說願意改成跟軍公教一樣,感受軍公教的痛,
卻說這樣會讓所有勞工都變成億萬富翁....(恕刪)

郭董繳天價的稅很痛
魯蛇也想跟郭董一樣繳天價的稅,感受郭的痛
jedijack wrote:
郭董繳天價的稅很痛
魯蛇也想跟郭董一樣繳天價的稅,感受郭的痛


我們繳不起天價的稅,只想能住茅房,騎腳踏車就好!
真的很欽佩jedijack大大想跟郭董一樣繳天價的稅,感受郭的痛
欽佩!欽佩!

wuming29 wrote:
我們繳不起天價的稅...(恕刪)

原來你也知道你不是郭董,繳不起天價的稅~

jedijack wrote:
原來你也知道你不是郭董,繳不起天價的稅~


我知道啊!
所以才會那麼佩服你願意跟郭董一樣繳天價的稅!
再說一次欽佩!欽佩!orz!
wuming29 wrote:
我知道啊!所以才會...(恕刪)

抱歉!
看你的邏輯,以為你不知道~
失敬!失敬!

回到主題,不公不義的年金一定要改~
勞退專戶已經是公義的永續之道,為什麼又要改回不公不義的年金制?

jedijack wrote:
抱歉!
看你的邏輯,以為你不知道~
失敬!失敬!

回到主題,不公不義的年金一定要改~
勞退專戶已經是公義的永續之道,為什麼又要改回不公不義的年金制?


不用客氣,看你的邏輯,你確實自認如郭董,再次佩服!

勞工有勞退+勞保
公務員有公保養老金+退撫
那麼公保養老金已經是公義的永續之道,為什麼又要有不公不義的年金制?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!