オサム wrote:
老米是核能輸出大國...(恕刪)
台灣的核能機組是哪國的?日，韓呢？
那一段是網友說核能是"最"乾淨的能源。
實際上最乾淨的能源是再生能源，IEA再生能源的定義不包括核能及石化燃料。
重點是，台灣民眾不接受也不願設置核廢處置場所。目前無解。
個人積分：248分
文章編號：71247686
個人積分：1568分
文章編號：71247919
個人積分：873分
文章編號：71248041
個人積分：19450分
文章編號：71248353
個人積分：0分
文章編號：71258772
個人積分：1612分
文章編號：71993337
拿核廢料最終處置場址來當理由更是可笑，全世界目前都還沒有任何一個商用核燃料最終處置場已建置完成，但有多少國家仍持續發展核電？
沈榮津指出，因應公投結果，已對核電問題歸零思考、重新評估，確認核二、核三延役將面臨4大困難。首先，核二延役申請已超過原能會法定除役5年前要提出申請的期限；其次，則是核電廠所在的新北市及屏東縣都已明確表態反對延役，若要延役也無法興建新的核燃料乾貯設施。此外，核廢料最終處置場址仍無解，加上立院將因地方疑慮而不支持相關預算，都將讓延役工作難以進行。
至於封存中的核四，沈榮津也細數4大啟封障礙。首先，立院已要求廢止核四計畫、補充地質調查、及辦理燃料外運等工作外。此外，核四安全數位控設備為20年前設計製造，且零件廠商已停產、結束營業，無法取得備品，且原廠GE團隊也已解散，仍無法釐清相關工程責任及工期、經費問題。待相關技術問題釐清後，也仍需確認預算編列及申請重啟程序。
沈榮津指出，就算克服技術問題，需花1至2年時間向原能會申請重啟，接著要花4到5年時間進行福島事件後安全強化、設備組裝測試、運回燃料棒等工作。他直言，若將4大啟封障礙完成時間設定為N，則總共需要N+6年以上才能真正運轉，可見延役或重啟「客觀條件皆不可行。」
