拜登宣布不簽貿易協定 網傻眼:我們萊豬白吞了?

JasonQ wrote:
抱歉,請原諒我~~

我太訝異了,所以誤會你了!

畢竟,我是第一次看到“純粹”的消費者(非畜牧業者、藥廠)會贊成牲畜飼養過程可以添加萊克多巴胺!

為了表達我的驚嚇,我特別把你的回文截圖留念!

至於,萊克多巴胺對牲畜或是對人體的影響....

我相信相關資料很多,研究數據也不少,並不是你所謂的沒經過科學驗證。

只不過,你都表達你贊成國內畜牧業者開放使用萊克多巴胺了,我相信這些資料對你也沒意義,對吧?


我原諒您的斷章取義啊, 只是不解一個“純粹”的消費者(非畜牧業者、藥廠)會贊成牲畜飼養過程可以添加萊克多巴胺有甚麼好吃驚的, CostCo自承有萊克多巴胺的美國牛肉我從不排斥消費不就是最實際的支持?

我也不希望蔬果有農藥啊, 農業對身體有害的文獻多到您不會想知道的程度, 不難想像啊, 可以毒死或讓害蟲敬而遠之的農藥對人體會有負面影響不易外, 但種植過程要全面禁止農藥使用根本就是不切實際的理想, 真的很講究或擔心可以去找可信賴的有機蔬果, 然我選擇具有公信力單位訂出來的標準為依據, 跟農藥一樣, 過程中使用既然不能限制, 我以最終產品是否符合規定來選擇, 這個到底有甚麼好吃驚的?

您會不會太大驚小怪?
roachc wrote:
我早說過了是您故意視(恕刪)


政治就是這樣, 尤其現在資訊這麼發達, 換了位置換了腦袋的做法會被拿出來批判, 民進黨需要去對他們的立場轉換去面對她的支持者, 也需要面對民意的檢討, 這我尊重, 只是一樣的標準適用在其他不僅僅包含國民黨的任何一個政黨身上, 當國民黨戟指痛陳民進黨雙標時, 忽略掉一樣指者自己的手指及自己過去的行徑, 我覺得有點荒謬.

支持或反對可以有很多個面向, 我支持民進黨, 但我並不附和他們當年反對美國牛肉進口的聲音, 因為我能理解國際貿易就是這樣的, 您不能只要自家農產品可以不受限的銷往全球, 但保護自家市場時就以各式理由設起壁壘, 理由夠堅強的時候可以, 然在沒有具公信力單位拿可信實證之前, 我們要拿甚麼去跟美國這個這麼大的貿易夥伴說不? 台灣與美國的貿易熱絡度與歐盟這個可以在歐洲大陸幾乎自己自責的經濟體不同, 而台灣又在中國勢力影響下無法加入不少亞洲為主的經貿協議, 如果您是執政黨, 該怎麼做?

純粹以食安角度出發當然是一種選擇, 堅持不做開放也是方向, 然而台灣的東西要走出去銷往國際市場食這就是不得不的妥協, 何況一樣含萊克多巴胺的美國牛肉(國人每年食用3.9公斤, 過往數據是美牛幾乎都用這項添加物, 但據說目前不是)可以在CostCo賣的嚇嚇叫, 而對目前國人每年食用約0.5公斤不含萊克多巴胺的美國豬肉, 且不過開放其他20%含有含萊克多巴胺的廠商進口時, 大家喊得一副天要塌下來的樣子, 符不符合比例原則?
chinshentw wrote:
怎麼講到現在還有這麼狀況外的發言?

2020 年 09 月 02 日 上下游記者楊語芸、林怡均
台灣每年豬肉食用量為 90 萬噸,進口豬肉年近12萬噸

2020 年 09 月 05日 上下游記者楊語芸
市售美牛,來台八年成長三倍

2020 年 10 月 30 日 上下游記者 林怡均
前豬之鑒》日本開放萊豬15年,美豬加豬湧入,國產豬肉量自給率跌至48%

豬農們應該看看日本,想想台灣自己未來的豬肉自給率是多少?
所以弄萊豬進來

換了什麼東西

被白嫖嗎?
roachc wrote:
2020 年 09 ...(恕刪)


你這數字如果正確

進口可能對國內豬農損害很大
chinshentw wrote:
當國民黨戟指痛陳民進黨雙標時, 忽略掉一樣指者自己的手指及自己過去的行徑, 我覺得有點荒謬.

所以民進黨從上到下現在的統一說法就是
國民黨以前可以..為何民進黨現在不可以?

爭論誰先開放 美豬牛 & 萊豬牛 就是這種套路

這個人到現在還在拼命跳針兼甩鍋

點我連結
turtlins 2020-11-14 23:57 #130
都開放八年了,
你什麼時候聽過有人吃了萊牛生病的?
有哪家醫療診所提出醫療確證的?
有哪個媒體報導過國內的萊克多巴胺病例?
在你們拼命渲染恐懼之前,
有哪家牛肉麵店會因為被懷疑使用萊克多巴胺牛肉而業績下滑的?
馬英九開放萊克多巴胺牛肉都八年了,
你們什麼時候出來反對過了?
你們什麼時候有像現在這麼擔心過萊克多巴胺了?
是因為豬肉的萊克多巴胺有毒,牛肉的萊克多巴胺沒毒嗎?
還是因為開放牛的是馬,而開放豬的是蔡?


chinshentw wrote:
大家喊得一副天要塌下來的樣子, 符不符合比例原則?

當年民進黨搬石頭(說萊劑很毒)砸現在民進黨的腳
現在開放的人就是當年反對的人
都是同一批人...怪誰!
什麼公平貿易
如果賣到美國的東西加藥降低成本低價銷售
早不知被美國告到那去對嗎?
nwcs wrote:
拜登宣布不簽貿易協定 網傻眼:我們萊豬白吞了?(恕刪)


....是白嫖了嗎??

https://www.facebook.com/ROCYES/photos/a.116688816916181/130813025503760/




【政府主動進口萊豬毒害國民?-還換不到貿易協議?!那現在是在吃身體健康的嗎?】
蔡英文於12月2日說明,美豬、美牛不是單一議題,
是解決貿易困難的問題。

也是為了爭取國家有寬廣的經貿國際空間,
讓台灣能夠重返國際經貿舞台非常重要的關鍵一步。
#看這說法是個談判高手


.......

不過,美媒《紐約時報》3日時專訪拜登,

拜登親口表示,
他暫時不打算讓美國與任何國家簽訂新的貿易協議。

現在是怎樣?

政府搞這麼大一場,結果美國根本不想跟我們簽貿易協議
現在就是國人單純吃萊豬萊牛?吃身體健康的?

WTF???

看到這裡,我在這要鄭重的跟各位粉絲道歉~
我之前說民進黨不說謊就不會治國了,這裡我說錯了
#宅編真的錯了

我想跟民進黨說,你們就專心說謊吧
不要想著治國了,真的,國給你們越治越糟

我發現,你們政府放著不管,人民跟企業還比較有發展
你們嘗試著想管理,這國家越來越亂

宅編在這懇請,民進黨,你們就放著這個國家不要管吧!
讓人民跟企業自己發展就好,別去管他們了

網友真的說的很對!

民進黨不是~不說謊就不會治國
民進黨是~就算說謊,也不會治國!
#我牆都不扶
#我就服你民進黨
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
davidchange wrote:
你這數字如果正確
進口可能對國內豬農損害很大

報紙報的如果不正確?....報社會有麻煩!

中廣新聞網 2020/12/02
農委會報告曝光 萊豬進口養豬業損失百億元加裁員關廠
根據105年5月農委會在政黨輪替前夕,針對開放美國萊豬進口的衝擊影響評估提交給立法院的報告
根據105年的報告,整體而言,開放萊劑豬肉進口,將直接減少國內豬隻養殖頭數,並間接引起飼料、肉品市場、屠宰場、動物用藥、獸醫、運輸等整體產業鏈裁員甚至關廠。

所以蘇貞昌才會有這個昨是今非的可笑動作
davidchange wrote:
你這數字如果正確進口(恕刪)


https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2511295

我看報導原文中是引用農委會的資料,不過我去農委會網站看,每年的豬肉進口量是八萬公噸,不是文章中寫的12萬公噸,差了50%。

不過國內豬肉產能是90萬公噸是相符的,而這樣反推國內的九成自給率八萬公噸比較合理,我想報導灌水的可能性高些,當然不排除政府也會出錯,但現在農委會的資料刊登應該是嚴謹的,不然就是反萊豬陣營真的太不敬業了,官方公告寫錯(如果)都沒發現。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!