拙火 wrote:
說那麼多，都沒有林自己論文都說明有“參考”余的論文來得有說服力。
所以，
只要列出參考文獻的，
都是抄襲喔？
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：85456478
個人積分：0分
文章編號：85456493
個人積分：0分
文章編號：85456549
jiunyiu wrote:
余沒寫代表他不知道，這是蒐集資料有誤！
他在碩論上兩次寫「根據選舉公報的記載」欸，
選舉公報上記載林是「中華大學科技管理研究所」欸，
他自己的碩論主題就是林智堅一個人欸，
他去看公報上的許明財學歷，
卻完全沒興趣看一下林的學歷喔？
哈哈哈～
jiunyiu wrote:
再從林來說吧，
................
.除了copy paste都沒看內容外；就是代筆的槍手不知道林的經歷，我想不到其他可能了........
為什麼沒有其他可能？
林出來解釋了啊，
那是陳明通建議他這樣寫的啊，
林自己在碩論另一段就維持原本寫法啊：
你都可以幫余想出「代表他不知道，這是資料蒐集有誤」的理由了，
不是嗎？
哈哈哈～
老兄，你知道有些人研究所沒畢業，所以沒註明「碩士學歷」，只能註明「XX研究所」嗎？所以余不知道林已經拿到碩士很合理啊！上面確實沒註明碩士學歷，不更證明了余的說法才是合理的嗎？
個人積分：0分
文章編號：85456558
個人積分：0分
文章編號：85456564
個人積分：0分
文章編號：85456578
個人積分：1310分
文章編號：85456622
個人積分：0分
文章編號：85456623
dgame wrote:
引用yahoo 新聞:
余正煌透過律師回應表示，論文關於國民黨候選人許明財的學歷「多明尼克肯大學（dominican university）」的錯誤，是他自己參考國民黨官網，也就是說，余正煌可以說出出處，才是真正查資料撰寫論文，最早的錯誤是出在國民黨官網。
滿志剛說，針對林智堅「準碩士」的疑點，余正煌也澄清，他根本不知道林智堅有中華大學的碩士學位；所以才稱他是國發所準碩士。
余的碩論兩次寫著許明財的學歷是「根據選舉公報的記載」，
結果
結果他現在說他是抄國民黨網頁？
所以他是要承認論文上那兩句不是他寫的？
還是要耍賴說那是他亂寫的？
哈哈哈～
而且選舉公報上也記載著林智堅的學歷是「中華大學科技管理研究所」，
余的碩論主題就是林智堅一人，
卻完全沒興趣看一下公報上記載的林智堅學歷？
這樣解釋，你也吞得下去喔？
哈哈哈～
[100分][讚]
Morgan Stanley 這種先射箭再畫靶的解釋，你吞得下去???
個人積分：1310分
文章編號：85456671
個人積分：0分
文章編號：85456679
六藝君子 wrote:
這麼簡單怎麼會不懂呢?
那是因為[在一般台灣民眾心目中]多明尼克大學是名不見經傳的野雞大學, 野雞大學的碩士, 比不上台大的準碩士 (看好, 是準碩士, 不是准碩士), 這在台灣選民的心中是再正常不過的事了. 所以余的研究假設是完全符合台灣選民的慣性並充滿原創性的.
哈哈哈～
就算你根本沒看過這兩本碩論，
好歹也把本棟開樓的文看一下嘛。
余的碩論研究假設清楚寫著「林智堅學歷不及其他兩位候選人」、「學歷較低者，較支持林智堅」：
而且余的碩論第二次比較三人學歷時，
還在「准碩士」前面加上「僅是」，
還補上一句「林智堅顯然並無太過於光鮮亮麗的學歷」：
這樣你還能幫余轉成「野雞大學的碩士, 比不上台大的準碩士」喔？
哈哈哈～
你根本就狀況外到不行嘛，
哈哈哈～
