【關鍵畫面】中捷果然是撞上去的?!

Antus wrote:
另外都沒有人去問起重機的操作員,或現場監工,怎麼會這樣,這麼明顯的業務過失致死,就算不是收押偵訊,也應該約談吧,結果都來檢討中捷,這就應證了有關係就沒關係。


網路上有一堆文章
有罵建商的
有罵捷運的

你總不能都希望大家只朝一個方向罵

在這邊罵捷運的,沒說不罵建商阿

建商那頭有100%過失責任,現在也只有檢調能調查原因,而且大家要罵自然會去開轟建商相關的文章罵

這篇民眾在討論的是大眾運輸系統的安全sop問題

兩者不衝突

飛機也是這樣從每件事故檢討修正所有設計和sop
altairchou
有公關公司在派人洗地吧~~才會一直來不及來不及跳針,帶風向阻止大家討論捷運運作的問題!就像車輛該禮讓行人,但提醒行人要多注意路況,根本不衝突!就有無腦說只會檢討被害人!!
不雨
錯~~~最後會出來檢討1450..中捷跟建商都是受害者都是1450那根巨物才會出現.......這是01優良傳統[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
彰化周渝民 wrote:
在這邊討論隨車員還是...(恕刪)


你在瞎掰什麼? 太魯閣是從隧道裡發車的嗎 ?
要不要去看衛星照"捷運站跟建築工地"差多遠 ,
外國乘客的說法要不要去看一下 ,

"普悠瑪清水隧道事故" 台鐵有收到通報軌道有工程車侵入 ?
駕駛室的煞車需要先找"鑰匙"開啟才能使用嗎 ?
中捷保全第一時間拿對講機是回報去哪?

" 台中捷運綠線列車上設有緊急按鈕,中捷公司表示, 若車輛靜止時按下按鈕不會開車,如果是行進間按 下,會到下一站才停車。"

那再有物品卡軌道上不就賭 " 中捷行控中心" 有無感測到 ?
畢竟真讓隨車員看到車前軌道有狀況 ,
" 找鑰匙 " 加上 " 開啟控制盒按下緊急煞車 " 外加完全煞停20秒 ,
請問這流程要幾秒 ....
軌道上的自動駕駛系統,功能很普通,就像高速公路撞緩衝車一樣爛
之前太魯閣號就火車撞上去
比比反應時間不就清楚多對嗎?

太魯閣號當時也是撞上去的
普悠瑪也是滑出去的
復興航空也是撞下去的

結論
後頭只要推人出來獻祭就行了
跟看到事件瘋狂朝目標噴嘴泡一樣

"目標 目標 目標"
昨晚看完這影片,我覺得現在矛頭指向建商/施工單位雖無不對,畢竟是肇因。
但由該影片來看,我覺得中捷應該是一個完全沒有危機意識的單位。

沒錯該影片提到只有13秒根本來不及反應,但實際上應該是根本不知如何反應。假若中捷平時都有在進行危機演習,發生當下應該不會不知所措。

也許會有人說演習都有進行但這情況屬特殊狀況。根本沒想到或不在演習內容內。但這類話語任何人說都可以唯獨政府不能、中捷不能。
不雨
就怪了沒人嘴1450害的耶...[挖鼻孔]01超多政治傾向的
外星來的人 wrote:


有權限的隨車員加上有營運二十年的北捷木柵線(恕刪)

[iframe]

有權限的隨車員加上有營運二十年的北捷木柵線[/iframe]


中捷看同黨執政的北捷很安全,由北捷規劃與建置中捷,經過二十年後出人命,大家才知道北捷很安全是個笑話
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
一堆說13秒哪會夠的人,真的大腦要檢查!!!!
列車是停著的狀態,13秒時間緊急停止實在充裕到爆!!!
如果覺得13秒太短,那麼中捷等於沒有"緊急停止"的能力!!!

"緊急"停止是不需要什麼繁冗的SOP,有權限的人看到當下就要能夠立刻啟動"緊急"停止!!
站務長都看到了,卻沒有立即啟動"緊急"停止,是站務長疏失沒啟動還是站務長因為程序無法立刻啟動??
不管是哪個原因,造成傷亡的關鍵原因是中捷!!!!

這次是因為工安問題顯現出中捷的問題,想完全甩鍋給建設公司,一點也不合理。
為什麼我這麼說??今天要是有人摔落月台或自殺,甚至有人惡意丟東西在鐵軌上,中捷有沒有辦法立刻緊急停止??
我沒說建設公司沒有工安責任,只是建設公司運氣好,東西掉落沒打到人!!而那些傷亡發生的責任,中捷要揹負比較大的比例!!!!
A3P0
在電腦螢幕前的13秒真的超級充裕。
nccl
A3P0 只有停止,卻沒有緊急停止,給你1分鐘你也會嫌不夠用
nccl wrote:
不管是哪個原因,造成傷亡的關鍵原因是中捷!!!!


不對

主要照成傷亡的是工程承包單位

與中捷無關
中捷頂多算是處理SOP不合格

這就像車禍重傷,入院後可能環節不夠謹慎死亡
沒理由把死亡責任都丟給醫院
起因還是不該存在的車禍
CcCManCcC
只要造成事故的起因是人為非天災,那怪罪對象就是造成起因的人。剩下是後續處制妥不妥善的問題。
nccl
CcCManCcC 不能一句自動化就卸責,如果要推給自動化,那就把設計.審核的相關人員找出來。依我看只是像特斯拉輔助駕駛而已,中捷沒注意車前狀況才是主因!!
看到

列車與異物碰撞才會觸發緊急剎車

突然覺得

汽車的倒車雷達等倒車撞到牆壁才叫

哪個天才可以接受這樣的防撞裝置


nina125x wrote:
" 台中捷運綠線列車上設有緊急按鈕,中捷公司表示, 若車輛靜止時按下按鈕不會開車,如果是行進間按 下,會到下一站才停車。"


"若車輛靜止時按下按鈕不會開車"

這應該翻譯成停車鈕


"如果是行進間按 下,會到下一站才停車。"
如果是這段,應該是"下車紐"


中捷這系統,不說不知道,一說真的嚇一大跳~
nccl
我沒有要幫建設公司辯解什麼,但是中捷造成傷亡的主責任也甩不掉。影片沒出來時各說各話,但是現在是很多乘客含站務員都看到了,卻無法制止發車,你一直想幫捷運卸掉大部分責任,就沒什麼好溝通了,事實擺在眼前!!
CcCManCcC
我不曾把中捷責任踢掉,有看過我過去留言就知道我也有在批評SOP,但造成的關鍵是啥?沒有異物掉落不就沒事,關鍵就是異物。後續是否能避免那只是就像國道看到障礙物,還是以後國道障礙物掉落,撞到的肇責最高?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!