FemcAT wrote:看別人做出來才來說這個不難,我們學生就能做這就是台灣的問題 .....我舉個例子反駁你台灣其實是有自己的網路搜尋引擎....... GAIS (蓋世搜尋引擎)是由中正大學教授帶著學生一起研發出來,百分之百台灣自製介面陽春,但速度跑的超快喔!比拚搜尋速度不輸Google但,最後的結局是,整個團隊被Google買走了然後現在網頁也下架了,Google就是不讓你用本土的搜尋引擎如果,我是說如果,我們政府當初給GAIS多一點時間和保護和鼓勵,現在GAIS說不定也有一席之地。看看大陸的百度發展,我們現在也只能嘆氣了....我不認為大陸政府會比台灣政府更有遠見,你也可以說他們阻擋外商的手段很低劣,但大陸在網路產業發展超越台灣是不爭的事實。15年前台灣還勝出的資訊軟體產業,現在幾乎全輸給對岸
waterglass wrote:.....我舉個例子...(恕刪) 你的例子很瞎,你完全沒提到市場和2000年的網路泡沫化。把整個GAIS技術不錯但是沒有市場的窘境完全忽略,刻意強調政府的不作為。OPENFIND也不是傻的,企業都覺得沒市場不敢燒錢了,憑什麼要政府再砸錢入火坑(或水坑?)
waterglass wrote:.....我舉個例...(恕刪) 啥?除了搜尋引擎四個字可以搭上邊我不知道這跟google有啥好扯的最後還跳到百度,莫名其妙,百度是靠搜尋引擎很厲害還是靠政府封鎖很厲害做生意的?百度的營利模式跟google根本天差地遠突然感覺台灣不小,好像門一關上,內需有幾億人的實力是這樣嗎?既想封鎖國門做壟斷生意,又想出國比賽讓別國開放給台灣賺台灣就只有想佔人便宜不吃虧的小聰明
FemcAT wrote:好啦,Uber被趕出去了快點找些覺醒系的高材生弄個不輸Uber的app來給大家叫車阿是不是又要開始抱怨政府不出錢了? 他們現在正在等政府出錢出力出資料庫讓他們還沒有成品實績就可以拿高薪在政府投資的公司裡面好好地把Uber的軟體抄過一輪然後上線,上櫃,上市要是公司沒有成功市場沒有做大,一定是政府的目光短淺支持不力絕對不是這些[[本土]軟體[設計師]]的問題之所以把[本土]框起來,是因為我不知道寫程式的還有分本土非本土的至於[設計師]要框的原因是,叫你抄個東西還要政府出資幫忙你哪門子的設計師??
還要政府去幫本土設計師搞定地方上的計程車公司還要政府安排銀行團募資給本土設計師燒錢只要弄個平台出來?uber這麼好抄?滴滴都做不來了,台灣"天才學生"做得出來?該不會要叫唐鳳拿gov開會來討論,貼些標語跟會議記錄打高空?
樓主,您真的是程式設計師嗎?抱歉,我有些軟體經驗,十幾年前就有寫過cluster computing的程式經驗。 雖然我早已轉行,但是我多多少少還記的一些。 我實在是不懂為什麼一定要靠政府才寫得出來。我認為寫不寫得出來最主要問題是1. 法律問題,是不是已經有專利擋在前面阻止你。 有的話,有沒有其他方法?2. 有多少錢買設備。 最大問題是測試。 你要同時接受多少個data base connection? 100,000? less? more? 錢不夠的話,只好寫程式的時候考慮到以後可以換硬體,不要把一些東西寫太死。 至少你能寫出個小型的,一次讓10個使用者連結的程式,不但需要考慮的較少,也可以拿給天使,創投看要錢。不要弄得太複雜,也有人支援介面的美工的話,我認為幾個人寫得出來,只是要一個人會的較多,然後大約只能支援iOS, Android。開始寫資料庫的時候,多半是只有table lock,後來有page lock可用,能夠用row lock時就很感動了。 現在比我那時候軟體功能更強,伺服器更是厲害多了(你去碰MVS就知道了,那時候被逼去碰因為資料需求太大,只有大電腦可以解決),我們那時候都一一克服這些問題,現在應該更容易了吧光是資料庫就有很好的免費選擇。 MariaDB,還有其他可以考慮,InfiniSQL, MySQL, noSQL, etc. etc.舊電腦不貴,小規模的程式,不需要太好的硬體,先把東西寫出來再說。矽谷多的是幾人小公司,照樣app上架募款。 法律和硬體需求,測試,還有系統安全才是大問題