無關政治宗教,「宮廟減香」減少空汙效果?

roachc wrote:
所以,不知道如何罰...(恕刪)



空污法...本來就有的法律...參考#169

..PS:談到宗教..其實很多人變成了"茅坑思想"哩!...

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
要不要把精制糖也順便禁了算了,反正跟香一樣吸受太多對身體有害

king97878 wrote:f
PS:燒毒香、毒金紙....真的需要嗎?


要是可以用早就用了,還用提示?事實上就是大部分燒香燒紙行為不符合開罰的條件
照你這邏輯,有人放個屁也可以用空汙法罰錢了
king97878 wrote:
就是全面禁止所有香、金紙?
空污法...本來就有的法律...參考#169


不要把環保署上上下下都當笨蛋,要是有法律上站得住腳的地方或是有客觀科學數據支持他們做法,早就丟出來了或是拿給網軍護航了,還要你提示?
king97878 wrote:
空污法...本來就有的法律

是的!
這一則 就是談到空污法
davish wrote:
要不要把精制糖也順...(恕刪)


美國很早就禁止在校園販售"含糖飲料"哩!

自由經濟...小弟進口防腐劑,真的難管制哩!..火藥..有管制..

PS:金紙、香...用腦想一下,真的需要嗎?


====


如果在電梯裡...又很臭...同部電梯是可以提告的...提告是人民的權力...

PS:咱們現在談的"宮廟"幾乎..24小時的...香及紙錢...不然也是照三餐哩!

宮廟,是最大的嫌惡設施...寧與死人為伍,不與宮廟相鄰哩!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
的確應該用腦想一下,宗教是信仰,不是可以用邏輯"想"出來的

king97878 wrote:
PS:金紙、香...用腦想一下,真的需要嗎?
因為你說支持滅香啊 所以我在問的是滅香...我只是好奇為何一定要滅....廟內的空氣品質,你應該不用管太多,排斥的人不會去,會去的人不會排斥,還是說您住在廟旁???
chiashin wrote:
請不要鬼打牆,我已經說過好幾次,燒香造成廟宇內或廟宇附近的空氣品質不良!

你說的補助電動機車、減少火力發電等,政府都有在做啊?
難道那些做得不夠,就不能""宣導""減香?

davish wrote:
的確應該用腦想一下.宗教是信仰..(恕刪)


習俗還信仰??

搞清楚吧!

...燒香、燒紙錢...是信仰?儀式??習俗??

...真的要用腦哩!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
這是宗教習俗,所以也是信仰的一部分

king97878 wrote:
習俗還信仰??
搞清楚吧!
...燒香、燒紙錢...是信仰?儀式??習俗??
...真的要用腦哩!


要禁止要有數據支持,我相信數據上大概看不出有多嚴重汙染,要不然不會討論那麼久了,環保署還是沒提出一份完整詳細的數據

環保署要滅香或減香,原因簡單講就是因為人口越來越密集,這種宗教行為主觀上引起(某些人)的不快可能更大於環保的理由
king97878 wrote:
PS:咱們現在談的"宮廟"幾乎..24小時的...香及紙錢...不然也是照三餐哩!
宮廟,是最大的嫌惡設施...寧與死人為伍,不與宮廟相鄰哩!
chiashin wrote:
我對李署長沒興趣,也跟我想討論的主題無關,

先確認一下:您想討論的是不是『減燒』?

如果『是』
1.
各縣市民政局早已推廣「減燒」「集中焚化」多年
是李應元搶割成果,
怎說無關!
2.
回到本篇主題:「宮廟減香」減少空汙效果?
答案早已很明朗
環保署長自己都說:
全台灣全年燒金紙及點香的污染量
等同於2萬輛汽車的污染量
全台灣今年2月的交通部統計
已掛牌汽車(含客、卡、轎)總數為785萬輛
2/785=0.00255
減少空汙效果又是多少?

拍謝!這句話誇張...宮廟的確是嫌惡設施,但如果殯儀館或墓園跟宮廟,選一個當鄰居,你會選哪個?
king97878 wrote:
宮廟,是最大的嫌惡設施...寧與死人為伍,不與宮廟相鄰哩!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!