真心希望看到贊成核能與反對核能的能源相關專家們能夠有所討論與溝通,最後幫台灣選擇出一個最佳的方向,而非讓對能源根本沒有深入了解的一般民眾來做決定.備註: 因為看到以核養綠的說法是詐騙,所以標題改為能源政策方向探討.
bmw_m3 wrote:真心希望看到贊成核...(恕刪) 現在很大的問題有兩個一個是擔任相關部門的部長、主委、委員等等這些,很多都不是相關專業出身的這些官員在最近這陣子鬼話連篇,說法完全沒有任何依據另一個是部分這類領域的專家都違背自己的專業拿很多假數據、假資料、斷章取義、或者是完全沒有根據的東西一直在造謠被打臉打到不成人形還是繼續在造謠你說真的要信任這些專家嗎就目前看來,我認為台灣大部分反核團體才是真正的詐騙集團要同意/反對,可以,前提是這個基礎不能建立在謊言之上
AKSN74 wrote:但是他用的方式就目...(恕刪) 科幻囉,不過我很認同那是一種仁慈.效率頗高也很高.就不用說真的在人類歷史上真的讓地球降溫過幾次.碰上了啥?蒙古鐵騎世界大戰黑死病也就是說人類數量減少=對環境有益現在科技進步,世界和平,又講求人道.所以囉,講啥綠能就夠用的人們請犧牲自己成全地球跟自己的主張吧!
Wow_Senior wrote:人類數量減少=對環境有益...講啥綠能就夠用的人們請犧牲自己 只要減少慾望,降低能源需求就可以的事,為何要人犧牲自己?你要誰去犧牲?要主張減少耗用降低污染的人犧牲,讓出資源去成全主張增加污染的人可以繼續汙染環境?你失言了。兩權相害取其輕~一個族群為了夜夜笙歌而要鑽油挖鈾嚴重汙染環境,另一個族群為了環境永續寧願限縮耗能。哪一個族群改變生活方式對地球比較好?物競天擇,能不傷害環境,用最少資源而能延續生命的會是贏家。
davie1968 wrote:來01說廢話的慾望...(恕刪) NONONONO~我只關注能源~至於其他能做就做.更不用說,反對核能吹捧啥節能綠能的都是環保假貨!人生在世的所有生活所需的基礎就是能源,不從根源的環保談起.都屬枉然!