真心希望看到贊成核能與反對核能的能源相關專家們
能夠有所討論與溝通,最後幫台灣選擇出一個最佳的
方向,而非讓對能源根本沒有深入了解的一般民眾來
做決定.

備註: 因為看到以核養綠的說法是詐騙,所以標題改為
能源政策方向探討.

bmw_m3 wrote:
真心希望看到贊成核...(恕刪)

現在很大的問題有兩個

一個是擔任相關部門的部長、主委、委員等等這些,很多都不是相關專業出身的
這些官員在最近這陣子鬼話連篇,說法完全沒有任何依據

另一個是部分這類領域的專家都違背自己的專業
拿很多假數據、假資料、斷章取義、或者是完全沒有根據的東西一直在造謠
被打臉打到不成人形還是繼續在造謠
你說真的要信任這些專家嗎

就目前看來,我認為台灣大部分反核團體才是真正的詐騙集團
要同意/反對,可以,前提是這個基礎不能建立在謊言之上
無解~

民眾對火電的態度是甚麼?你我皆知。
民眾對福島農產品的態度是甚麼?你我皆知。
福島當地居民之苦,你我皆知。
台灣公部門驗收不當與管理失誤的風險有多高?你我皆知。

為了健康為了環境永續,只能減少使用能源。

davie1968 wrote:
為了健康為了環境永續,只能減少使用能源。


不喔,還有這個人的主張也很棒!



真的,只要少掉2/3,綠能就夠用了
說台灣用綠能就可以的麻煩請為這個理念犧牲自己!感恩!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
不喔,還有這個人的...(恕刪)

但是他用的方式就目前看來很不切實際
我覺得范倫坦的手機技術還比較實際點

AKSN74 wrote:
但是他用的方式就目...(恕刪)


科幻囉,不過我很認同那是一種仁慈.
效率頗高也很高.

就不用說真的在人類歷史上真的讓地球降溫過幾次.
碰上了啥?
蒙古鐵騎
世界大戰
黑死病
也就是說人類數量減少=對環境有益
現在科技進步,世界和平,又講求人道.
所以囉,講啥綠能就夠用的人們請犧牲自己成全地球跟自己的主張吧!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
人類數量減少=對環境有益...講啥綠能就夠用的人們請犧牲自己

只要減少慾望,降低能源需求就可以的事,為何要人犧牲自己?
你要誰去犧牲?
要主張減少耗用降低污染的人犧牲,讓出資源去成全主張增加污染的人可以繼續汙染環境?
你失言了。

兩權相害取其輕~
一個族群為了夜夜笙歌而要鑽油挖鈾嚴重汙染環境,
另一個族群為了環境永續寧願限縮耗能。

哪一個族群改變生活方式對地球比較好?

物競天擇,
能不傷害環境,用最少資源而能延續生命的會是贏家。

davie1968 wrote:
只要減少慾望,降低...(恕刪)


不錯喔,那你先從減少來01說廢話的慾望.
感謝!
日本有個節目叫做自給自足大家族.
請您好好效法啊!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
日本有個節目叫做自給自足大家族

來01說廢話的慾望和您比真是小巫見大巫啊~

以下社群歡迎加入,
簡單生活
不塑之客
零廢棄
綠循環經濟...

一起來?

davie1968 wrote:
來01說廢話的慾望...(恕刪)


NONONONO~我只關注能源~至於其他能做就做.
更不用說,反對核能吹捧啥節能綠能的都是環保假貨!
人生在世的所有生活所需的基礎就是能源,不從根源的環保談起.都屬枉然!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!